ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Бездоговорное потребление тепловой энергии допущенное ето - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11АП-7485/20 от 20.08.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
не был заключен является несостоятельной, так как пунктом 86 Методики 99/пр предусмотрено: за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в "Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок", утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 N 610 (зарегистрирован в Минюсте России 12.03.2010, регистрационный N 16604) (далее Правила 610). Пунктом 11 Правил 610 установлено: величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: 1) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения; 2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения; 3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12-15 настоящих Правил; 4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления;
Решение № А65-14471/19 от 30.01.2020 АС Республики Татарстан
учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Постановление N 1034), при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
Постановление № А55-5798/2021 от 10.01.2022 АС Самарской области
о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, а также направляя претензию уже правопреемнику пожарной части - ГУ МЧС по Самарской области. Таким образом, ПАО «ЗиТ» всячески уведомляло Главное управление о сложившейся задолженности, в то время как последний полностью игнорировал данные требования. В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Факт отсутствия подписанного в форме единого документа договора не является основанием для освобождения от оплаты поставленного энергоресурса. Учитывая вышеизложенное, при разрешении настоящего спора Арбитражный суд Самарской области всесторонне и полно исследовал материалы дела, фактические обстоятельства дела установлены на основе объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено . Доводы,
Постановление № А55-36161/18 от 01.10.2019 АС Самарской области
а договор не был заключен является несостоятельной, так как пунктом 86 Методики 99/пр предусмотрено: за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в "Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок", утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 N 610 (зарегистрирован в Минюсте России 12.03.2010, регистрационный N 16604) (далее Правила 610). Пунктом 11 Правил 610 установлено: величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: 1)по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения; 2)по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения; 3)по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12-15 настоящих Правил; 4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления; 5) по
Апелляционное определение № 2-5860/20 от 15.03.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что вывод суда о бездоговорном потреблении тепловой энергии и применении расчетного способа задолженности по тепловой энергии является неправильным. В решении суда присутствуют противоречия в мотивировочной части, одновременно указано, что договор теплоснабжения считается заключенным и существует бездоговорное потребление тепла. Ссылаясь на пункт 42 Постановления Правительства Российской Федерации № 808 от 08 августа 2012 года считает, что договор теплоснабжения ответчика с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его тепло-потребляющей установки к системе теплоснабжения. Обращает внимание, что нежилое помещение имеет свой отдельный узел учета тепловой энергии, допущенный в эксплуатацию актом от 01 октября 2006 года № 1406, подключен к системе теплоснабжения истца, установлен прибор учета тепла, который опломбирован и также введен в эксплуатацию. Таким образом, расчет стоимости потребленной тепловой энергии следует вести по показаниям прибора учета тепла. По показаниям прибора учета тепла потребленная тепловая энергия отсутствует.