Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Градус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693004, <...>) о взыскании задолженности по договорам № 64 на оказание услуг по вывозу отходов ( безконтейнерный вывоз ), судебных расходов, в отсутствие представителей сторон, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Градус» о взыскании задолженности по договорам № 64 на оказание услуг по вывозу отходов (безконтейнерный вывоз) за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года в размере 19 110 рублей неустойки в размере 3 377,31 рубль. Исковое заявление, со ссылками
Правилам № 354, в связи с чем у заявителя возникла обязанность произвести перерасчет плату за вывоз твердых коммунальных отходов за указанный период. При этом судом отклоняются доводы заявителя о том, что инспекцией неправомерно применены нормы пункта 17 Приложения №1 Правил №354 к периоду вывоза ТКО с января 2019 по октябрь 2019 в связи с тем, что контейнерные площадки на территории с. Кунашак были внесены в территориальную схему только 30.10.2019, а до указанного момента производился безконтейнерный вывоз ТКО, к которому не применимы вышеуказанные требования. Исчерпывающий перечень способов оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами приведен в пункте 10 Правил №1156, в соответствии с которым, в любом случае складирование отходов осуществляется потребителями в местах (площадках) накопления ТКО (в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором). В силу пункта 2 Правил №1156
решение в полном объеме изготовлено 13.03.2019. Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Градус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693004, <...>) о взыскании задолженности по договорам № 64 на оказание услуг по вывозу отходов ( безконтейнерный вывоз ), судебных расходов, при участии: представителя истца ФИО1 по доверенности от 18.10.2018, от ответчика – представители не явились, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСити» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Градус» о взыскании задолженности по договорам № 64 на оказание услуг по вывозу отходов (безконтейнерный вывоз) за период с сентября 2017 года по июнь 2018 года в размере 19 110
выводом суда о том, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, полагает, что этот вывод основан на неправильном применении судом закона. Кроме того, выражает несогласие с выводом суда об оказанной ответчику истцом услуги по вывозу ТКО, ссылаясь на то, что указанный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суды не дали правовую оценку факту отсутствия контейнерных площадок на территории с. Аскат; обращает внимание на то, что безконтейнерный вывоз ТКО в отношении ответчика не осуществлялся; судом не было оказано содействие ответчику в истребовании доказательств, подтверждающих факт неоказания услуг по вывозу ТКО. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о недоказанности ответчиком факта самостоятельной утилизации ТКО. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6
