Безопасная эксплуатация зданий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арендной плате, суммы затрат на возмещение ущерба в размере 983 000 руб., выселении АО «Дикси Юг» из здания торгового центра общей площадью 1338 кв. м по адресу <...> (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и по встречному иску АО «Дикси Юг» к ООО «Аффикс» об обязании устранить препятствия в пользовании объектом, а именно произвести работы по восстановлению здания торгового центра расположенного по адресу <...> которые обеспечат безопасную эксплуатацию здания торгового центра: уменьшить шаг кровельных прогонов; установить дополнительные кровельные прогоны в месте примыкания парапета к кровле, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019, заявленные требования удовлетворены в части. Расторгнут договор аренды нежилых помещений от 12.01.2015, заключенный между ООО «Аффикс» и АО «Дикси Юг». Взыскана с АО «Дикси Юг» в пользу ООО «Аффикс» задолженность по

Тюменской области от 25.06.2020 по делу № А70-20263/2019 с ООО «Стройсистема» в пользу Департамента имущественных отношений Администрации взыскано 248 336 232 рубля в счет возмещения убытков, причиненных муниципальному образованию городу Новый Уренгой в связи с необходимостью предоставления собственникам возмещения взамен изымаемых квартир в аварийном доме. В рамках указанных дел суды пришли к выводам, что застройщик (ООО «Стройсистема») ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по строительству дома, допустил нарушение строительных норм, следствием чего явилась невозможность безопасной эксплуатации здания ; застройщиком не доказано, что выявление существенных дефектов и признание дома аварийным произошло не вследствие допущенных им при строительстве дома нарушений, а по иным причинам. Судом апелляционной инстанции также установлено, что решением Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 30.10.2017 по делу № А81-3738/2016 ООО «Стройсистема» признано несостоятельным (банкротом); единственный учредитель ООО «Стройсистема» также признан несостоятельным (банкротом). Деятельность ООО «СевТехКом» прекращена 15.02.2019 налоговым органом в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц

291.11 АПК РФ). Проверив по материалам дела доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что судебные акты подлежат отмене и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Пунктом 1 части 1 статьи 60 ГрК РФ предусмотрено, что в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания , сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три

Сводом правил «СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*» (пункты 7.15, 7.16, 16.2, таблицы 4, 5, 20), определены минимальные расстояния от трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений и иных объектов в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности. В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасная эксплуатация зданий и сооружений обеспечивается посредством соблюдения требований данного Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в том числе в Перечень национальных стандартов и сводов правил, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2021 № 815. СНиП 2.05.06-85*, как следует из его содержания, распространяется на проектирование новых и реконструируемых магистральных трубопроводов и ответвлений от них и закрепляют обязательные конкретные минимальные требования технического характера, имеющие практическую значимость в соответствующей потенциально опасной для жизни или здоровья

как работоспособное состояние. При этом работоспособное состояние - это категория технического состояния строительных конструкций зданий, при которой, некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не проводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния, имеющихся дефектов и повреждений обеспечиваются. Необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается, дальнейшая безопасная эксплуатация зданий возможна. На кадастровый учет поставлено два объекты: машинный двор с кадастровым номером 59:40:0000000:3373, кормовой склад с кадастровым номером 59:40:0000000:3374. Согласно информации Росреестра по Пермскому краю в ЕГРН содержатся следующие сведения: нежилое здание (контора), общей площадью 155, 2 кв.м, расположенное по адресу: Пермский край, г.о. Чернушинский, <...> зд. 74 с кадастровым номером 59:40:04101016116. Зарегистрированные права отсутствуют. Имеет связь с нежилым помещением, общей площадью 56,5 кв.м, расположенное по адресу: Пермский край, г.о. Чернушинский, <...> зд.

«Порядок осуществления экспертизы промышленной безопасности в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.10.2012 № 584. 12. Не обеспечены требования безопасности при транспортировке ЛВЖ: на трубопроводе для транспортировки толуола отсутствуют быстродействующие запорные устройства или задвижки с дистанционным управлением для отключения этих трубопроводов на случай возникновения аварии на эстакаде, что является нарушением ст. 9 Закона о промышленной безопасности, п. 4.7.19 Правил взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. 13. Не обеспечена безопасная эксплуатация зданий и сооружений производства тротила: частично разрушены фундаменты под емкостями кислот здания 212; частично разрушена кирпичная кладка несущих стен зданий 204/1, 205А, 211; допускается эксплуатация производственных зданий без проведения экспертизы промышленной безопасности (цех 2 здание 206/3, цех 2 здание 204/1, цех 2 здание 205/1, цех 2 здание 206/2, цех 2 здание 218л, цех 2 здание 204/1), что является нарушением ст. 9, п. 2 ст. 7 Закона о промышленной безопасности, Правил проведения экспертизы промышленной безопасности,

изъяты> рег. № не разработана вновь в связи с изменением технологического процесса на ОПО (проведение технического перевооружения в здании №) и несоответствия сведений, указанных в декларации, сведениям характеризующих ОПО, представленным предприятием для регистрации в государственном реестре ОПО. 2. Не в полном объеме выполнены мероприятия, указанные в экспертизах промышленной безопасности на эксплуатируемые здания №, № и № в выводах которых объект экспертизы признан как в «неполной мере соответствующий требованиям промышленной безопасности». 3. Не обеспечена безопасная эксплуатация зданий , предназначенных для хранения взрывчатых веществ на опасном производственном объекте, а именно: не проведена экспертиза промышленной безопасности зданиям № <данные изъяты> при отсутствии в проектной документации на эти здания данных о сроках эксплуатации. 4. Не обеспечена безопасная эксплуатация зданий, предназначенных для хранения взрывчатых веществ на опасном производственном объекте, а именно: не проведена экспертиза промышленной безопасности зданиям 19л/1 после аварии на опасном производственном объекте, в результате которой были повреждены несущие конструкции зданий и сооружений.