руководителей организаций, курирующие вопросы охраны труда, заместители главных инженеров по охране труда, работодатели - физические лица, иные лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью; руководители, специалисты, инженерно-технические работники, осуществляющие организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах и в производственных подразделениях, а также контроль и технический надзор за проведением работ; педагогические работники образовательных учреждений начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального, послевузовского профессионального образования и дополнительного профессионального образования - преподаватели дисциплин «охрана труда», «безопасность жизнедеятельности», « безопасность технологических процессов и производств », а также организаторы и руководители производственной практики обучающихся - в обучающих организациях федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда. В соответствии со статьей 76 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда. Из материалов дела следует, что в период с 25 сентября 2018
Из этого и иных положений Порядка следует, что необходимо различать 1) обучающие организации (образовательные учреждения и организации, осуществляющими образовательную деятельность и специализирующиеся в области охраны труда) и 2) иные организации, к которым относятся и организации, осуществляющие образовательную деятельность, но не специализирующиеся в области охраны труда. Пункт 2.3.6 Порядка, на применение которого настаивает Рособрнадзор (обучение по охране труда руководителей и специалистов проводится преподавателями образовательных учреждений, осуществляющими преподавание дисциплин «охрана труда», «безопасность жизнедеятельности», « безопасность технологических процессов и производств »…обучающие организации должны иметь штатных преподавателей; обучение по охране труда руководителей и специалистов организаций осуществляется при повышении их квалификации по специальности), касается именно обучающих организаций, а не иных организацией. Между тем в силу части 6 статьи 93 Закона об образовании в случае выявления нарушения требований законодательства об образовании соответствующий орган по контролю и надзору в сфере образования выдает органу или организации, допустившим такое нарушение, предписание об устранении выявленного нарушения. При этом в
руководителей организаций, курирующие вопросы охраны труда, заместители главных инженеров по охране труда, работодатели - физические лица, иные лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью; руководители, специалисты, инженерно-технические работники, осуществляющие организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах и в производственных подразделениях, а также контроль и технический надзор за проведением работ; педагогические работники образовательных учреждений начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального, послевузовского профессионального образования и дополнительного профессионального образования - преподаватели дисциплин «охрана труда», «безопасность жизнедеятельности», « безопасность технологических процессов и производств », а также организаторы и руководители производственной практики обучающихся - в обучающих организациях федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда. В соответствии со статьей 76 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда. Из материалов дела следует, что в период с 25 сентября 2018
бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате обучения в размере 55513 рублей и 55513 рублей неустойки за несвоевременную оплату стоимости обучения. Свои требования обосновали тем, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору на обучение №, заключенному им с истцом 17 сентября 2010 года, с 01 сентября 2010 года не оплачивает свое обучение по специальности « Безопасность технологических процессов и производств ». Задолженность по оплате обучения за первый семестр 2010\2011 учебного года составила 27450 рублей, за второй семестр этого же учебного года - 28063 рубля, общая сумма задолженности составила сумму 55513 рублей. В соответствии с условиями договора истец начислил неустойку в размере 55513 рублей, которую ответчик ему не оплатил. В судебном заседании представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» не участвовал, просил рассмотреть дело в
представителя ст.помощника прокурора г.Усинска Богацкой О.Н., ответчика Т.Д.В., представителя ФГБУВО «Ухтинский ГТУ» С.Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 07 апреля 2022 года гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Усинска, в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Т.Д.В., Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительным и аннулировать диплом о профессиональной переподготовке №, выданный Т.Д.В.. дд.мм.гггг. Филиалом УГТУ в г.Усинске по программе « Безопасность технологических процессов и производств в промышленных системах», обязании ФГБОУ ВО «УГТУ» исключить записи в учетных документах о выдаче дд.мм.гггг. Филиалом «УГТУ» в г.Усинске диплома о профессиональной переподготовке № Т.Д.В. по программе «Безопасность технологических процессов и производств в промышленных системах», УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском, с учетом уточнения от дд.мм.гггг. к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указывает следующее. Прокуратурой города по обращению начальника Усинского регионального управления ООО «Лукойл-Энергосети» П.А.И. проведена проверка соблюдения
