Безопасный город комплексные меры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 05.08.2008 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Комфорт Стиль» на действия комиссии УВД по г. Ростову-на-Дону при проведении аукциона по размещению заказа на выполнение работ по созданию комплексной системы видеонаблюдения « Безопасный город» УВД по г. Ростову-на-Дону. Одновременно с заявлением обществом подано заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления заключения и (или) исполнения государственного контракта на выполнение работ по созданию комплексной системы видеонаблюдения «Безопасный город» УВД по г. Ростову-на-Дону, реализация второго этапа Управлением внутренних дел по г. Ростову-на-Дону и ЗАО «Орбита». Определением суда от 05.09.2008 об оставлении обеспечительных мер без движения заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения по следующим основаниям: Ходатайство об обеспечении заявленных требований должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности в ходатайстве должны содержаться обоснования причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Пленум Высшего

при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по созданию комплексной системы видеонаблюдения « Безопасный город» УВД по г. Ростов-на-Дону, реализация второго этапа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Стиль» обратилось в арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области об обжаловании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по жалобе ООО «Комфорт Стиль» на действия государственного заказчика при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по созданию комплексной системы видеонаблюдения «Безопасный город» УВД по г. Ростов-на-Дону, реализация второго этапа. Заявление ООО «Комфорт Стиль» после устранения нарушений, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 15.08.2008, принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Одновременно с заявлением общество представило ходатайство о применении обеспечительной меры в виде приостановления действия обжалуемого решения, которое не рассматривалась судом, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления