Безотлагательность осмотра места происшествия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ ФИО7 бетонные плиты в количестве 8 штук. Так, в соответствии с требованиями ст. 176 УПК РФ, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По смыслу закона случаи, не терпящие отлагательства, предопределяются степенью опасности утраты следов преступления под воздействием определенных лиц и отсутствием возможности обеспечить их сохранность в неизменном виде путем ограничения доступа к месту происшествия. Безотлагательность осмотра места происшествия может вызываться потребностью немедленного получения информации для установления лица, совершившего преступление. В своем постановлении суд в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается представитель заявителя, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. Как видно из апелляционной жалобы, ее доводы сводятся к несогласию оценки судом представленных материалов и сделанных на

молодой человек лежит на диване в зале, после чего Б.Т.К. вызвала полицию. В соответствии с требованиями ст. 176 УПК РФ, осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение. По смыслу закона случаи, не терпящие отлагательства, предопределяются степенью опасности утраты следов преступления под воздействием определенных лиц и отсутствием возможности обеспечить их сохранность в неизменном виде путем ограничения доступа к месту происшествия. Безотлагательность осмотра места происшествия может вызываться потребностью немедленного получения информации для установления лица, совершившего преступление. Довод жалобы о том, что осмотр места происшествия был произведен в отсутствие согласия проживающего в квартире К.В.Ю. судом первой инстанции верно был признан несостоятельным, поскольку собственником квартиры <...> обнаружена порча принадлежащего ей имущества, а также установлен тот факт, что дверь в квартиру открыта, вещи в таковой разбросаны, а находящаяся и принадлежащая ей мебель (имущество) повреждена, в связи с чем Б.Т.К. были вызваны