Безвозмездная аренда автомобиля с экипажем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предназначенных для оказания таких услуг» в части оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов. Материалами дела подтверждается, что между Обществом (ссудополучателем) и ИП ФИО5 (ссудодателем) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем от 20.11.2011 № 17, согласно которому ссудодатель обязуется передать в безвозмездное временное пользование ссудополучателю грузовые автомобили марки Камаз-65115 (самосвал) рег. №№ У494КВ51, У202ЕТ51, Н321К051. Срок безвозмездного пользования автомобилями составляет 1 год. Позднее между Обществом (арендатором) и ИП ФИО5 (арендодателем) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2012 № 02/12, согласно которому арендодатель предоставляет за оплату в совладение и использование арендатору следующие грузовые автомобили с экипажем : Вольво FMX № С300ОН51, Камаз-6520 № Е140КТ51, Рено № Х300КР51, Вольво FH № Р358МВ51, договор заключен на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами взятых обязательств. Также между указанными сторонами заключены договоры от 01.01.2013 № 01/13, от 01.01.2013 № 02/13, от 01.01.2013 № 03/13 и т.д. на безвозмездное пользование грузовыми автомобилями на

учетом акта зачета от 30.06.2013г.; не понятно, какая задолженность была включена арбитражным управляющим в акт инвентаризации по договору № 3/2011 от 01.01.2011г. 5) Конкурсный управляющий необоснованно распорядился ресурсом нумерации, отказавшись от него 17.01.2014. 6) Конкурсным управляющим не были проанализированы договоры о прекращении обязательств зачетом: от 31.03.2013 на сумму 112 000 руб., от 30.06.2013 на сумму 3 100 393,31 руб., от 30.06.2013 на сумму 2 267 740,86 руб.; договоры безвозмездного пользования имуществом от 31.03.2012, от 01.10.2012, от 14.12.2011; договор аренды автомобиля без экипажа № 10/2013 от 01.01.2013, договор займа от 20.03.2013 на сумму 1 400 000 руб., договор на обслуживание кабельных линий от 01.08.2013, договор аренды автотранспортных средств № 12/2013 от 01.08.2013 с компанией ООО «Стройтехсервис», участником и руководителем которого является ФИО3, договор аренды нежилых помещений от 31.05.2013 № 10/13. 7) Конкурсным управляющим не были проанализированы платежные поручения и выявлены основания для перечисления должником ЗАО «Радиосвязь» денежных средств платежными поручениями на

транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг» в части оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов. 20.11.2011 между ООО «ЕВРОТРАНС» и ИП ФИО3 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем № 17, согласно которому ИП ФИО3 (Ссудодатель) обязуется передать в безвозмездное временное пользование ООО «ЕВРОТРАНС» (Ссудополучатель) грузовые автомобили марки Камаз-65115 (самосвал) per. № У494КВ51, У202ЕТ51, Н321К051. Срок безвозмездного пользования автомобилями составляет 1 год. 01.01.2012 между ООО «ЕВРОТРАНС» и ИП ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 02/12, согласно которому ИП ФИО3 (Арендодатель) предоставляет за оплату в совладение и использование ООО «ЕВРОТРАНС» (Арендатор) следующие грузовые автомобили с экипажем : Вольво FMX № С300ОН51, Камаз-6520 № Е140КТ51, Рено № Х300КР51, Вольво FH № Р358МВ51, договор заключен на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами взятых обязательств. Также между указанными сторонами заключены договоры от 01.01.2013 №01/13, от 01.01.2013 № 02/13, от 01.01.2013 № 03/13 и т.д. на безвозмездное пользование грузовыми автомобилями на различный

надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. Представители истца приобщили к материалам дела копии ответов на запросы Федеральной налоговой службы Арбитражного суда Республики Тыва от 25.02.2010 № 235 (об отсутствии в материалах дела № А69-482/2004-7 актов о списании комплектующих ПЭВМ от 12.01.2009, флэшкарты цифрового фотоаппарата от 22.12.2008, договоров безвозмездного пользования оргтехникой №/№ 16-36 от 01.10.2005, актов приема-передачи оборудования, договора аренды автомобиля без экипажа № 23 от 03.10.2005), индивидуального предпринимателя Баян В.М., являющегося руководителем магазина «Синте-Сервис», от 25.02.2010 (о наличии в чеке от 18.07.2006 на 31 500 руб. расшифровки компонентов персонального компьютера, или рабочей станции на одну персону), Центрального государственного архива Республики Тыва от 24.03.2010 № 588 (о фактическом вывозе документов ГУП «Туванефтепродукт» за 1951-2002 гг. весной 2006 г. на основании решения Арбитражного суда Республики Тыва о банкротстве, об обработке данных

в безвозмездное пользование, в связи с чем оспариваемые сделки влекут материальную выгоду для лица, получившего в безвозмездное пользование имущество, в размере экономии средств на аренду имущества по возмездному договору. Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам. Судами установлено и следует из материалов дела, 10.01.2014 между ООО «Вешкаймский лесхоз» (арендодатель) и ОГУП «Вешкаймский лесхоз» (арендатор) были заключены два договора аренды транспортных средств без экипажа, согласно которым арендодатель предоставил арендатору в срок до 09.01.2015 автомобиль NISSAN X-TRAIL, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак X 426 ВВ 73, и автомобиль УАЗ 315196, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <***>, без экипажа во временное владение безвозмездно. Договоры со стороны ОГУП «Вешкаймский лесхоз» подписаны директором ФИО1, от ООО «Вешкаймский

00.00.0000 и договору аренды от 00.00.0000 в результате совершения административных правонарушений ответчик причинил истцу убытки в виде штрафов, обязанность по уплате которых несет ФИО1 как собственник транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства. Ответчик допустил существенное нарушение указанных договоров, а именно обязанности нести все расходы по содержанию автомобиля (статья 646 ГК РФ, пункт 5.1 договора безвозмездного пользования автомобилем от 00.00.0000, пункт 5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 00.00.0000). Кроме того, на основании пункта 5.1 договора безвозмездного пользования автомобилем от 00.00.0000 и пункта 5.1 договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 00.00.0000 на арендодателя возложена обязанность нести все расходы, то есть, в том числе, расходы, связанные с уплатой транспортного налога. Однако за период пользования транспортным средством (с 00.00.0000) ответчиком денежные средства в счет уплаты транспортного налога истцу не передавались. Общая сумма транспортного налога на основании налогового уведомления *** на уплату транспортного