содержанию зданий, сооружений и инвентаря, пожарной и другой сигнализации цеха. Платежи по обязательному страхованию имущества и работников. Расходы на подготовку и освоение производства, совершенствование технологии и организации производства. Расходы на охрану труда и технику безопасности, в том числе: расходы на оплату труда с премиями, ЕСН, ОПС, ДС рабочих, занятых изготовлением и ремонтом средств охраны труда, спецодежды, спецобуви. Расходы на спецодежду, очки и другие защитные приспособления, безвозмездно выдаваемые работникам. Расходы на специальное питание, получаемое за счет Предприятия (в установленных законом случаях). Плата за арендупомещений цехов 4. Общепроизводственные непроизводительные расходы Потери от простоев по вине цеха. Расходы на допечатку тиражей. Перерасход бумаги, картона и переплетных материалов при изготовлении тиража (по вине цеха). Потери от недостачи материальных ценностей. Прочие непроизводительные расходы Приложение 4 НОМЕНКЛАТУРА СТАТЕЙ ОБЩЕХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСХОДОВ (СЧЕТ N 26) Статья расходов Характеристика расходов 1 2 1. Административно-управленческие расходы Расходы на оплату труда персонала заводоуправления, специалистов и служащих, включая выплаты стимулирующего
├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010805│Передача на безвозмездной основе объектов основных│Статья 146 │ │ │средств органам государственной власти и управления и│Кодекса, │ │ │органам местного самоуправления, а также бюджетным│пункт 2, │ │ │учреждениям, государственным и муниципальным унитарным│подпункт 5 │ │ │предприятиям │ │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010806│Реализация земельных участков (долей в них) │Статья 146 │ │ │ │Кодекса, │ │ │ │пункт 2, │ │ │ │подпункт 6 │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010807│Передача имущественных прав организации ее правопреемнику│Статья 146 │ │ │(правопреемникам) │Кодекса, │ │ │ │пункт 2, │ │ │ │подпункт 7 │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010811│Реализация товаров, местом реализации которых не│Статья 147 │ │ │признается территория Российской Федерации │Кодекса │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010812│Реализация работ (услуг), местом реализации которых не│Статья 148 │ │ │признается территория Российской Федерации │Кодекса │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010200│Раздел II. Операции, не подлежащие налогообложению│Статья 149 │ │ │(освобождаемые от налогообложения) │Кодекса │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010201│Предоставление арендодателем в аренду на территории│Статья 149 │ │ │Российской Федерации помещений иностранным гражданам или│Кодекса,
2009 года. При этом, Предприниматель не мог не знать о том что, принимая изначально в безвозмездное пользование здание 1936 года постройки, а далее по договору аренды, ему необходимо будет производить текущий и капитальный ремонты. Арендатор с 01.07.2014 (заключение договора аренды) не производит за свой счет текущий ремонт, не содержит здание в пригодном для его эксплуатации состоянии. Факт ненадлежащего содержания здания подтвержден многочисленными актами осмотров. Теплоснабжение от центральных тепловых сетей здания с 2010 года не осуществляется, прибор учета тепловой энергии в здании отсутствует. В результате здание подвергается ускоренному износу. Часть помещений здания, занятых субарендаторами (1 в полуподвале, 3-4 на 1-м этаже, из доступных для визуального осмотра) отапливаются при помощи бытовых обогревательных (электроприборов) приборов. Определить работоспособность и текущее состояние системы теплоснабжения не представляется возможным. Также, при проведении комиссией осмотра здания были выявлены следы возгорания электрической проводки . Данное возгорание связано с ее неправильной эксплуатацией, так как ответчик для частичного отопления здания
Республики Башкортостан государственной имущество Республики Башкортостан – жилые помещения общежития, расположенного по адресу: <...>» (далее – распоряжение № 1359-р) п. 1 которого установлена безвозмездная передача в муниципальную собственность помещений 3 этажа здания общежития. Кроме того, заявитель считает, что в акте от 28.01.2014 № 140 о последствиях залива помещения в графе 3 отсутствует подпись специалиста – эксперта отдела контроля и управления государственным имуществом министерства ФИО2 В адрес министерства не поступало извещения о проведении осмотра затопленных помещений. При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество «АКС Групп» является собственником двух этажей (первого и второго) административного здания, площадью 1157,7 кв. м находящегося по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Трамвайная 4а. Между обществом «АКС Групп» (арендодатель) и обществом «БП «Океан Мечты» (арендатор) 01.05.2013 заключен договор аренды нежилого помещения № 01-05/13, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное возмездное пользование за плату нежилое помещение площадью 38,2 кв. м, находящееся
стоимость данной услуги арендатору не предъявлена и им не оплачена. В соответствии с п. 16 ст. 270 Кодекса при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходов, связанных с такой передачей. Для целей гл. 25 Кодекса имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги) (п. 2 ст. 248 Кодекса). Договорами аренды нежилого помещения заключенными с ИП ФИО6, не предусмотрена обязанность арендатора по оплате за отопление, следовательно, Общество безвозмездно оказало ИП ФИО6 услуги по отоплению арендованных помещений. Таким образом, выводы инспекции о том, что понесенные Обществом расходы на отопление объекта переданного ФИО6 не соответствуют критериям статьи 252 НК РФ и не связаны с получением доходов, является правомерным. В
как действительной сделки, поскольку основополагающим в рассматривающем случае является факт безвозмездной передачи имущества должника ИП ФИО1 Суд апелляционной инстанции также посчитал, что указание судом первой инстанции положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, поскольку договор № 002 от 26.06.15 недействительным как сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении, признан не был, что следует из текста обжалуемого определения. Довод о нарушении судом первой инстанции норм материального права при применении последствий недействительности сделки, что выразилось во взыскании с ИП ФИО1 предполагаемой разницы между фактически установленной сторонами арендной платой и той, которую конкурсный управляющий ФИО3 посчитал рыночной, в то время как обязан был взыскать все платежи, внесенные АО «РОСТА» по договору аренды, также отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку договор № 002 от 26.06.15 не оспаривался конкурсным управляющим по признакам мнимой сделки, факт передачи помещений АО «РОСТА» в аренду участвующими в деле лицами не оспаривается.
