ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Безвозмездная передача федерального имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 07АП-4149/2015 от 08.02.2016 Верховного Суда РФ
природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам . Минобороны России в целях реализации своих полномочий , имеет право издавать нормативные акты и иные документы по вопросам, отнесенным к его компетенции. В соответствии с п.6 ст.2 Федерального Закона от 08.12.2011 № 423 ФЗ если отпала необходимость в военном недвижимом имуществе для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в области обороны страны и безопасности государства, такое имущество подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность. Федеральным Законом от 08.12.2011 № 423-ФЗ согласование факта передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность и (или) конкретного перечня передаваемого имущества с органами местного самоуправления не предусмотрено. В связи с тем, что спорное имущество не используется в интересах Минобороны России, был издан приказ от 05.03.2013 № 83 о безвозмездной передаче военного имущества из федеральной собственности в муниципальную. По смыслу части 2 статьи 3 Закона № 423-ФЗ решение ( в данном случае Приказ заместителя Министра Обороны Российской
Апелляционное определение № 44-АПА19-26 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
которое неоднократно вносились изменения и дополнения. Раздел второй данного Положения в действующей редакции регулирует основания и условия передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, предусматривая в пункте 2.2 возможность передачи такого имущества без проведения торгов некоммерческим организациям, не признаваемым в соответствии с Федеральным законом «О защите конкуренции» хозяйствующими субъектами (пункт 2.2.4), и в случаях, предусмотренных пунктами 1-7, 9-16 части 1 и частями 3-3.2 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», не указанных в подпунктах 2.2.1-2.2.5 и 2.2.7-2.2.8 настоящего пункта, в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Положения (абзац первый пункта 2.2.6). При этом срок договора безвозмездного пользования, заключаемого без проведения торгов, устанавливается заявителем в заявке, но не более чем на 5 лет (абзац второй пункта 2.4 названного выше Положения). Решением Пермской городской «О некоторых вопросах в сфере распоряжения муниципальным имуществом города Перми» внесены изменения в Положение о порядке передачи муниципального имущества города Перми в безвозмездное пользование, а также утвержден Порядок и
Определение № А84-816/19 от 15.03.2021 Верховного Суда РФ
Порядку, возникает с даты подписания передаточного акта. Акт приема-передачи в собственность Российской Федерации соответствующего имущества составлен 25.03.2015, в эту дату перешло право собственности Российской Федерации на указанное имущество. В силу пункта 3 статьи 9 Закона города Севастополя от 25.07.2014 №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», отсутствие государственного (кадастрового) учета объектов недвижимого имущества, государственная регистрация прав города Севастополя на недвижимое имущество, подлежащей безвозмездной передаче в федеральную собственность, не является препятствием для принятия решения о безвозмездной передачи такого имущества в федеральную собственность. Суды обоснованно отклонили довод ответчика о несогласии со стоимостью права аренды, установленной оценщиком ООО« АФК-Аудит», приняв во внимание, что ответчик не заявлял ходатайство о проведении оценочной экспертизы в рамках настоящего дела. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Корпорация
Определение № А05-3535/202 от 02.12.2021 Верховного Суда РФ
от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 122-ФЗ), в силу которой спорное имущество подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность, поскольку нахождение этого имущества в муниципальной собственности не допускается в силу статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон № 176-ФЗ). Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из следующего. Частью 2 статьи 19 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что со дня государственной регистрации Общества к нему в неизменном виде переходят все права и обязанности Предприятия. Состав имущественного комплекса Предприятия, подлежащего передаче Обществу в качестве вклада Российской Федерации в уставный
Постановление № 05АП-1772/2012 от 09.04.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», поскольку соблюдение баланса интересов при перераспределении полномочий и компетенции, состоит именно в том, что с передачей полномочий с одного уровня власти на другой, одновременно происходит наделение материальными ресурсами необходимыми для реализации приобретенных полномочий и компетенции. Этим и обусловлена безвозмездная передача федерального имущества органам местного самоуправления при соблюдении ими установленных оснований. Указывая на наличие двух условий, обозначенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 и необходимых для признания незаконным решения органа местного самоуправления, суд первой инстанции не установил, каким образом вышеуказанным решением нарушены права и законные интересы Департамента. Вопрос о праве собственности Департамента на нежилые помещения общей площадью 149, 1 кв.м., расположенные по
Постановление № А19-7705/08-Ф02-1661/2009 от 30.04.2009 АС Восточно-Сибирского округа
Российской Федерации. К данному договору 18.08.2005 было подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «ТЗК Иркутск» передали на хранение 57420 кг авиаГСМ, которое ранее было приобретено у общества с ограниченной ответственностью «В.В.С. - Авиа» по цене 15 692 рубля за 1 тонну. В соответствии с приказом Начальника ФГУ «Авиалесохрана» от 23.11.2006 № 190 Иркутская база авиационной охраны лесов - филиал ФГУ «Авиалесоохрана» был ликвидирован. В 2007 года была произведена безвозмездная передача федерального имущества , закрепленного на праве оперативного управления за Иркутской базой авиационной охраны лесов - филиалом ФГУ «Авиалесоохрана» - в собственность субъекту Российской Федерации - Иркутской области. Субъектом было создано областное государственное учреждение «Иркутская база авиационной охраны лесов», и ему на праве оперативного управления передано имущество, в том числе принадлежащее ранее филиалу ФГУ «Авиалесоохрана» авиаГСМ. Арбитражными судами установлено, что правоотношение по приему, хранению и выдаче авиационного топлива между вторым ответчиком ООО «ТЗК Аэрофьюэлз» и третьим
Постановление № А10-992/08-Ф02-5265/2008 от 28.10.2008 АС Восточно-Сибирского округа
предусмотренных Федеральным законом от 22.08.2004 №122-ФЗ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, отказ Управления в передаче имущества в муниципальную собственность не основан на законе. Как следует из норм Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, соблюдение баланса интересов при перераспределении полномочий и компетенций, состоит именно в том, что с передачей полномочий с одного уровня власти на другой, одновременно происходит наделение материальными ресурсами необходимыми для реализации приобретенных полномочий и компетенций. Этим и обусловлена безвозмездная передача федерального имущества органам местного самоуправления при соблюдении ими установленных оснований. При этом, согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации отказ в передаче имущества в указанном случае может иметь место при наличии достаточно мотивированного основания обусловленного спецификой имущества и возможностями принимающей стороны содержать данное имущество и нести соответствующие финансовые затраты на его содержание. Процесс безвозмездной передачи в муниципальную собственность имущества, находящегося в федеральной собственности, предполагает необходимость учета финансово-экономических интересов муниципального образования и его фактической заинтересованности в соответствующем