Безвозмездная передача имущества между физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

150 000 руб. из 987 000 руб., о которых указывает Пивцайкина М.А., были направлены на оплату приобретения долей в праве собственности на квартиру и, как следствие, остаток средств в размере 837 000 руб. меньше стоимости жилого дома по спорным договорам, в частности по договора от 06.04.2017 в размере 950 000 руб. Доводы Пивцайкиной М.А. об указании в договоре от 25.09.2013 купли-продажи цены сделки как формальности отклоняются за необоснованностью, поскольку при наличии желания безвозмездной передачи имущества между физическими лицами , являющими родственниками, о чем указано в отзыве, оформляется соответствующая гражданско-правовая сделка, что не запрещено действующим законодательством. Пивцайкина М.А. в отзыве указала, что основной целью оформления договора купли-продажи долей от 25.09.2013 было: «…то, чтобы бремя содержания дома и земельного участка легло на нее и ее мужа, чтобы мы имели возможность не просто проживать у мамы на правах членов семьи, но и нести ответственность и обязанности как собственники этого недвижимого имущества, чтобы мы

является безвозмездной передачей. Как ранее указано судом, согласно части 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. То есть гражданин приобретает ряд дополнительных возможностей, не образуя при этом нового субъекта правоотношений. Суд также учитывает, что статус индивидуального предпринимателя не ограничивает правоспособность и дееспособность гражданина. Гражданин, имея статус индивидуального предпринимателя, использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод (пункт 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996г. №20-П, постановления ФАС Центрального округа от 17.03.2010г. по делу № А62-7448/2009, письмо МНС РФ от 06.07.2004г. №04-3-01/398). И наоборот, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не имеют обособленного имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 06.04.2011г. по делу №А15-1197/2010, ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2010г. по делу №А74-1370/2010). Учитывая, что имущество физического лица ,

Администрация Магаданской области заявленные прокуратурой Магаданской области требования признала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве от 04.12.2008г. № 5785 и письменных пояснениях от 02.03.2009г. № 938, сославшись дополнительно на ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004г. № 122-ФЗ, предусматривающую случаи безвозмездной передачи в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность имущества, находящегося в федеральной собственности, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности. По мнению Администрации Магаданской области, из анализа положений ч. 11 ст. 154 Федерального Закона № 122-ФЗ следует, что незавершенное строительство семи коттеджей, являющихся на момент передачи собственностью физических лиц , не отвечает признакам имущества, которое может находиться в федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, при этом, указанное имущество на момент приема-передачи не было включено в реестр федерального имущества, полномочия по ведению которого осуществляет ТУ Росимущества по Магаданской области. Администрация Магаданской области также указала, что ТУ

для реализации (п. 3 ст. 38 НК РФ). Следовательно, если имущество не предназначено для реализации, его нельзя считать товаром. При передаче продукции в рекламных целях возникает именно такая ситуация, поскольку данная продукция изначально не предназначена для реализации. При раздаче продукции в рекламных целях объекта налогообложения по НДС не возникает, так как взимание НДС по операции ( безвозмездной передаче имущества), являющейся частью другой операции, также учитываемой при определении объекта налогообложения (реализации обществом услуг), является повторным и противоречит запрету на произвольное (экономически необоснованное) налогообложение (п. 3 ст. 3 НК РФ). Таким образом, передача физическим лицам рекламной продукции не может рассматриваться в качестве передачи права собственности на товары на безвозмездной основе (п. 1 ст. 39 НК РФ) и включаться в объект налогообложения по НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Доводы налогового органа относительно Уфимского филиала «Уменьшение НДС к уплате на сумму вычетов по счетам-фактурам, выставленным поставщиками, оформленным с нарушениями

статьей 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В силу системного толкования статьи 39 НК РФ и статьи 423, 572 ГК РФ безвозмездной может быть признана передача или получение имущества (денежных средств) только при наличии волеизъявлении обоих сторон (передающей и принимающей имущество/денежные средства), отраженной в совместном документе, в противном случае сделка является возмездной. Суд первой инстанции указывает, что автомобили, переданные физическим лицам , в проверяемом периоде оплачены полностью, что подтверждается платежными поручениями, волеизъявления сторон на придание сделке безвозмездного характера судом не установлена, доказательств обратного налоговым органом не представлено, в связи с чем, оснований для дополнительного отражения приобретенного имущества в составе внереализационных доходов у инспекции не имелось. Передача права собственности на товары происходила на возмездной основе, в рамках

при заключении договора купли-продажи муниципального имущества и неверно определены цели приобретения и использования недвижимого имущества. С 7 июня 2004 года он является одним из учредителей и президентом областной общественной организации Федерация настольного тенниса Пензенской области (далее – ООО Федерация настольного тенниса, федерация, ООО ФНТ). Целью приобретения нежилого помещения по адресу: <адрес> была его безвозмездная передача в пользование некоммерческой общественной организации в области физической культуры и спорта в благотворительных и общеполезных целях для удовлетворения духовных, спортивных и иных нематериальных потребностей, а не извлечение прибыли. Заявку на участие в торгах по приобретению указанного имущества он подавал как физическое лицо . Оплата по договору была произведена частично за счет средств целевого потребительского кредита на сумму 4 837 950 рублей, предоставленного ПАО Банк «К» не в целях осуществления предпринимательской деятельности на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Нежилое помещение по адресу: <адрес> приобреталось им с целью его передачи в безвозмездное пользование ООО ФНТ для