ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Безвозмездная передача имущества нерезиденту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 08-11102 от 06.05.2008 АС Московского округа
Инспекция также поддержала свой довод, несмотря на то, что он был рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций и получил соответствующую оценку. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и правильно применив положения п.п.1 п.1 статьи 146, п.п.28 п.1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «О рекламе», суды сделали правильный вывод о том, что при передаче продукции в рекламных целях объекта налогообложения по НДС не возникает, так как взимание НДС по операции ( безвозмездной передаче имущества ), являющейся частью другой операции, также учитываемой при определении объекта налогообложения (реализации Обществом услуг), является повторным и противоречит запрету на произвольное налогообложение (экономически необоснованное, п.3 статьи 3 НК РФ). Налоговым органом не доказаны обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для признания операций по распространению спорной продукции объектом обложения налогом на добавленную стоимость. В соответствии со статьей 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности
Постановление № 09АП-7407/07 от 16.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда
объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг). Под товаром понимается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации (п. 3 ст. 38 НК РФ). Следовательно, если имущество не предназначено для реализации, его нельзя считать товаром. При передаче продукции в рекламных целях возникает именно такая ситуация, поскольку данная продукция изначально не предназначена для реализации. При раздаче продукции в рекламных целях объекта налогообложения по НДС не возникает, так как взимание НДС по операции ( безвозмездной передаче имущества ), являющейся частью другой операции, также учитываемой при определении объекта налогообложения реализации Обществом услуг), является повторным и противоречит запрету на произвольное (экономически необоснованное) налогообложение (п. 3 ст. 3 НК РФ). Из разъяснения УМНС РФ по г. Москве от 17.12.2003 N 24-11/70406, следует, что в силу ст. 146 НК РФ объектом налогообложения является передача на территории Российской Федерации товаров для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль.
Постановление № А55-9050/17 от 20.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 280 НК РФ доходами налогоплательщика от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг определяется исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги. Подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации и на день передачи имущества получающая организация владеет на праве собственности указанным вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале (фонде) на день передачи имущества. При этом в случае, если передающая имущество организация является иностранной организацией, доходы, указанные в настоящем подпункте, не учитываются при определении налоговой базы только в том случае, если государство постоянного местонахождения передающей организации не включено в перечень государств и территорий, утверждаемый Министерством финансов Российской Федерации
Постановление № А55-11332/16 от 26.01.2017 АС Самарской области
базы по операциям с ценными бумагами установлены в статье 280 Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 280 Кодекса доходами налогоплательщика от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг определяется исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги. Подпунктом 11 пункта 1 статьи 251 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации и на день передачи имущества получающая организация владеет на праве собственности указанным вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале (фонде) на день передачи имущества. При этом в случае, если передающая имущество организация является иностранной организацией, доходы, указанные в настоящем подпункте, не учитываются при определении налоговой базы только в том случае, если государство постоянного местонахождения передающей организации не включено в перечень государств и территорий, утверждаемый Министерством финансов Российской Федерации
Апелляционное постановление № 22-1034/18 от 15.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
план противоправного изъятия вышеуказанных земельных участков - активов Общества, путем их отчуждения в пользу своей тещи - Н, на безвозмездной основе. Так, П. с целью прикрытия безденежной сделки между Обществом и Н, по отчуждению в пользу последней 119 земельных участков, действуя совместно с неустановленными лицами, путем злоупотребления оказанным ему доверием, изготовил заведомо подложные документы о совершении мнимых сделок, на основании которых, имея на руках вышеуказанные заведомо подложные документы, не позднее 28.03.2011, без ведома Ц, прибыл к дому <данные изъяты>, в котором проживал генеральный директор Общества О. и, действуя умышленно, злоупотребляя доверием, ввел последнего в заблуждение, сообщив ему заведомо ложную информацию о необходимости подписания протокола №38 (внеочередного) Общего собрания участников Общества от 24.03.2011, договора № 16/КПЗУ-11 от 28.03.2011 купли-продажи 119 земельных участков, общей площадью 178 897 кв.м., акта приема-передачи указанного имущества , якобы в целях оздоровления проекта <данные изъяты>. После чего, О. не осведомленный о преступном умысле П, полагая, что