соответственно нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами. В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Пермской городской Думы от 23 декабря 2008 года № 425 утверждено Положение о порядке передачи муниципального имущества города Перми в безвозмездное пользование, в которое неоднократно вносились изменения и дополнения. Раздел второй данного Положения в действующей редакции регулирует основания и условия передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование, предусматривая в пункте 2.2 возможность передачи такого имущества без проведения торгов некоммерческим организациям, не признаваемым в соответствии с Федеральным законом «О защите конкуренции» хозяйствующими субъектами (пункт 2.2.4), и в случаях, предусмотренных пунктами 1-7, 9-16 части 1 и частями 3-3.2 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», не указанных в подпунктах 2.2.1-2.2.5 и 2.2.7-2.2.8 настоящего пункта, в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Положения (абзац первый пункта 2.2.6). При этом срок договора безвозмездного пользования, заключаемого без проведения торгов, устанавливается заявителем в заявке,
во внимание обстоятельства дела № А50-26214/2016, установив, что на момент подачи заявки о предоставлении муниципального имущества в безвозмездное пользование, у организации имелась задолженность по уплате арендных платежей, а пользование осуществлялось на основании договора, пришли к выводу о соответствии законодательству оспариваемых действий департамента. Доводы жалобы о злоупотреблении правом со стороны департамента были исследованы судебными инстанциями и обоснованно отклонены. Документального подтверждения наличия недобросовестного поведения в действиях департамента судами не выявлено. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. С учетом изложенного ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
как лицу, не предусмотренному пунктом 8 статьи 25 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ). Также управление предложило товариществу предоставить заявление о прекращении государственной регистрации перехода права собственности и подготовить документы на безвозмезднуюпередачу объекта в государственную собственность субъекта Российской Федерации или муниципального образования, на территориях которого расположена территория садоводства. Товарищество оспорило решение управления в судебном порядке. Руководствуясь статьей 71 АПК РФ, статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьей 1, пунктом 5 статьи 3, статьями 5, 7, пунктом 6 статьи 17, пунктом 8 статьи 25 Закона № 217-ФЗ, статьями 1, 14, 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суды, установив, что сооружение предназначено для электроснабжения земельных участков товарищества и расположенных на них строений, относится к
жилищно-коммунального назначения из собственности ООО "ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез" в собственность Некоммерческого партнерства социальной инициативы "Жилкомсервис" для использования и эксплуатации указанных объектов по их назначению. 29.12.1998 ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» и Некоммерческое партнерство социальной инициативы "Жилкомсервис" заключили договор N 1133 о безвозмездной передаче имущества. В приложении к этому договору указана, в том числе, промышленная база по ул. Промышленной. По акту приема-передачи от 31.12.1998 указанное в договоре имущество было передано истцу. По договору о безвозмезднойпередаче недвижимого имущества № 967 от 19.06.2000 ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» также передало Некоммерческое партнерство социальной инициативы "Жилкомсервис" объект недвижимости площадью 785,3 кв.м, расположенный по ул. Промышленная, 65 г. Перми. Согласно акту МУП «Пермархбюро» 1-этажному зданию производственного корпуса (лит. Б) установлен адрес: <...>. Адреса этого объекта: ул. Промышленная, 63, ул. Промышленная, 65, ул. Промышленная, 85 признаны недействительными. Решениями Пермской областной регистрационной платы от 06.06.2002, от 26.11.2003 в государственной регистрации права собственности истца на спорные объекты недвижимости было отказано. 11.02.2010 общим собранием членов
некоммерческая организация на основании статей 572 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) безвозмездно передала, а электросетевая организация приняла объекты электросетевого хозяйства (далее – Электросети) в соответствии с перечнем электросетей, поименованным в приложении № 1 на условиях, предусмотренных в Договоре. Договор заключен в рамках реализации Общероссийской программы «Энергия – людям», в целях развития и модернизации энергетической инфраструктуры садоводческих некоммерческих объединений граждан (пункт 1.1 Договора). Комплектность, количество, место нахождения и иные характеристики передаваемых электросетей определяются приложением № 1 к Договору, однолинейной схемой электрических сетей, актом разграничения балансовой принадлежности и актом разграничения эксплуатационной ответственности (пункт 1.3 Договора). В силу пункта 2.1.1 Договора некоммерческая организация обязалась передать Компании электросети надлежащего качества по акту приема-передачи (приложение № 2). Право собственности Компании на электросети возникает с момента подписания акта приема-передачи. Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.3 некоммерческая организация обязалась передать Компании имеющуюся техническую документацию, включая технические паспорта на электросети и входящее в их
порядку принятия и введения его в действие, данный нормативный правовой акт в оспариваемой части является действующим. Вместе с тем, проверяя содержание оспариваемой правовой нормы Положения, суд приходит к выводу, что в данной части нормативный правовой акт Пермской городской Думы противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Как следует из Положения о порядке передачи муниципального имущества города Перми в безвозмездное пользование, разделом 2 Положения установлены основания и условия передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование. Так, без проведения торгов муниципальное имущество может быть передано таким категориям ссудополучателей, как социально ориентированные некоммерческие организации при условии осуществления ими видов деятельности в области здравоохранения (пункт 2.2.6); а также иным лицам в случаях, предусмотренных законодательством в сфере защиты конкуренции (пункт 2.2.7). При этом вопрос передачи муниципального имущества по пункту 2.2.6 Положения рассматривается департаментом имущественных отношений администрации города Перми в течение 30 дней со дня регистрации заявки (раздел 3 Положения), а вопрос передачи муниципального имущества
