423, 572 ГК РФ безвозмездной может быть признана передача или получение имущества (денежных средств) только при наличии волеизъявлении обоих сторон (передающей и принимающей имущество/денежные средства), отраженной в совместном документе, в противном случае сделка является возмездной. Суд первой инстанции указывает, что автомобили, переданные физическим лицам, в проверяемом периоде оплачены полностью, что подтверждается платежными поручениями, волеизъявления сторон на придание сделке безвозмездного характера судом не установлена, доказательств обратного налоговым органом не представлено, в связи с чем, оснований для дополнительного отражения приобретенного имущества в составе внереализационных доходов у инспекции не имелось. Передача права собственности на товары происходила на возмездной основе, в рамках спорных операций у общества не возникало безвозмездно полученных доходов, поскольку у общества как у Продавца товара имелось соответствующее встречное обязательство по его передаче. Иных хозяйственных отношений с ООО «Ладья», ООО «Сигма», ООО «РМТ-Сервис», ООО «Триумф», в рамках которых общество получало бы от указанных лиц денежные средства без встречного обязательства по передаче автомобилей,
предметом указанного договора являлись исключительно работы по ремонту системы отопления в здании школы, поставка стройматериалов, необходимых для проведения указанных работ, предметом указанного договора не предусмотрена. Более того, под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной ( безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)»). Следовательно, благотворительность подразумевает под собой бескорыстность и в большинстве случаев безвозмездность, в отличие от которой договор поставки является разновидностью купли-продажи предполагающей возмездность и встречное предоставление в виде оплаты поставленного товара , в данном случае стройматериалов. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное
защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожаров, не имеет экономического и конкурентного характера, а потому положения Закона о защите конкуренции на нее не распространяются. Кроме того, имевшее место в данном случае предоставление безвозмездной помощи противопожарной службе МЧС России в рамках благотворительности в виде безвозмезднойпередачи в пользование ПАК «Стрелец-Мониторинг» и безвозмездного оказания услуг по его установке, пуско-наладочным работам, техническому обслуживанию (на основании заключенных с ООО «Рубеж» и ООО ИТЦ «СпецМонтаж» договоров № 292, № 190, № 98) допускается без проведения конкурсных процедур, предусмотренных законодательством о контрактной системе в сфере закупок (предоставление имущества и оказание услуг на безвозмездной основе не является закупкой товара по смыслу Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Доказательств обращения в ГУ МЧС по Челябинской области иных хозяйствующих субъектов по вопросам установки на безвозмездной основе указанного ПАК, а также доказательств отказа таким субъектам ГУ МЧС
обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела факт того, что истец знал об отсутствии обязательств, со стороны ответчика доказан не был. Напротив, из материалов дела усматривается, что истец не имел намерения безвозмездно передать ответчику товар на общую сумму 178 350 рублей, предназначенный для реализации, благотворительную помощь ему не оказывал и полагал, что денежные средства за указанный товар будут ему предоставлены, в связи с чем, на стороне ответчика после получения товара на общую сумму 178 350 рублей, без предоставления доказательств его дальнейшей передачи по назначению и наличия указанного товара по факту, возникло соответствующее обязательство по возврату денежных средств истцу. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с
