ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Безвозмездная передача товара документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-25205/2021 от 19.12.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
же указано, что ООО «Галеон» понесло расходы, связанные с хранением Товара, что противоречит доводам истца, о том что этот был товар был передан истцом ООО «Галеон» с хранения по договору безвозмездного временного пользования; - как указывал ранее ответчик, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Галеон» ликвидировано по инициативе налогового органа в 2022 году. Соответственно, запросить какие-либо дополнительные пояснения не представляется возможным, а у ответчика в связи с этим не может возникнуть какого-либо неосновательного обогащения; - в предоставленных в материалы дела истцом документах отсутствует распоряжение истца на передачу товара в адрес ООО «Галеон»; - товар передавался им непосредственно ответчиком, без участия истца. Переписка по электронной почте не является доказательством правоотношений между истцом и ответчиком по передаче товара третьим лицам. Часть документов из этой переписки вообще не подписано. Условиями договора безвозмездного временного пользования не предусмотрен электронный документооборот, а у истца отсутствуют документы, подтверждающие передачу товара с хранения. В переписке по электронной почте
Постановление № А63-9805/2021 от 29.02.2024 АС Северо-Кавказского округа
отсутствии оснований для учета в составе расходов затрат, соответствующих спорному объему потерь электроэнергии, спорный объем электроэнергии, принятый обществом для передачи в размере нетехнических потерь, безвозмездно реализован третьим лицам. Суд указал, что реализация электроэнергии на безвозмездной основе, в том числе без документального оформления данной передачи электроэнергии, подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (далее - НДС). Суд согласился с позицией налогового органа о том, что коммерческие потери электроэнергии не относятся к технологическим, поэтому отсутствуют основания относить стоимость подобных потерь к расходам по подпункту 3 пункта 7 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); общество документально не подтвердило то, что выбытие товара (электроэнергии) произошло по причинам, не зависящим от воли налогоплательщика, у общества отсутствуют документы , подтверждающие потери при оказании услуг по передаче электроэнергии, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе их экономическую оправданность. Суд согласился с позицией инспекции о нарушении обществом порядка ведения бухгалтерского учета,
Постановление № 04АП-4054/2013 от 30.10.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. В акте проверки инспекция указала, что при передаче подарочных сертификатов работникам, организация осуществляет их реализацию на безвозмездной основе. Поскольку указанная реализация в книге продаж за 3 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года не отражена, Обществом нарушены подпункт 1 пункта 1 статьи 146, пункт 2 статьи 154 Налогового кодекса РФ. Обществом представлены возражения на акт проверки, в которых указывалось, что передача подарочного сертификата не является реализацией товара, по результатам рассмотрения которых в решении инспекции указано, что при передаче работнику подарочного сертификата организацией, купившей указанный документ , осуществляется безвозмездная передача имущественного права на получение товаров на определенную сумму, т.е. неденежного права требования, подтвержденного сертификатом, при этом пункт 2 статьи 146 Налогового кодекса РФ не относит безвозмездную передачу имущественных прав к операциям, не облагаемым НДС (страницы 154-155
Постановление № 19АП-292/20 от 06.10.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
лицам, которые не связаны с ООО «Новый Путь» договорными отношениями (гражданскими, трудовыми), с безвозмездной передачи ГСМ в адрес сторонних субъектов предпринимательской деятельности, оказывающих услуги перевозки сахарной свеклы для ООО «Савбит», а также от безвозмездного оказания взаимозависимому лицу – ООО «Савбит» услуг по перевозке принадлежащего ООО «Савбит» товара – сахарной свеклы. Фактическое оказание услуг физическими лицами, не имеющими отношения к ООО «Нов ый путь» документально не было подтверждено. Довод общества о том, что факт наличия недочетов в ведении бухгалтерского учета не свидетельствует об отсутствии факта хозяйственной жизни, а возмездный характер передачи ГСМ подтверждается копиями договоров возмездного оказания услуг с указанными лицами, представленные 18.07.2018 с возражениями на акт налоговой проверки от 19.06.2018, является необоснованным, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом . О недостоверности сведений (документов), предоставленных ООО «Новый путь» в отношении ФИО13, ФИО14,
Постановление № 16АП-2506/2016 от 06.06.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
что условия приобретения права собственности на имущество, отчуждение которого предусмотрено договором поставки от 01.08. 2014, не выполнены, сделка по поставке линий по розливу воды не совершалась. По мнению инспекции, факт сдачи оборудования на безвозмездное хранение, согласно письму общества от 01.08.2014, а также акту приема-передачи, не является основанием для принятия товара на хранение продавцом, т.к. данная сделка является недействительной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащая подпункту 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как безвозмездность отношений между коммерческими юридическими лицами не допускается. Кроме того, в силу подпунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться оправдательными документами . Унифицированные формы первичных документов по учету товаров в местах хранения, а также Указания по их применению и заполнению утверждены Постановлением Госкомстата России от 09.08.1999 № 66. Хранитель и поклажедатель по каждой проведенной
Решение № 2-3467/11 от 24.10.2011 Благовещенского районного суда (Алтайский край)
не использовать эти товары для коммерческой деятельности таможенный орган после поступления документа об обращении указанных товаров в федеральную собственность рассматривает возможность их безвозмездной передачи. В целях принятия решения о безвозмездной передаче товаров, указанных в части 1 настоящей статьи, таможенный орган направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, заверенные таможенным органом копии: документов об обращении товаров в федеральную собственность; обращений органов, учреждений, организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, о безвозмездной передаче товаров; документов , содержащих информацию о стоимости товара; документов, подтверждающих качество и безопасность безвозмездно передаваемых товаров; заключений, свидетельствующих о том, что товары, планируемые к безвозмездной передаче, не являются культурными ценностями (в отношении товаров, имеющих признаки культурных ценностей); иных относящихся к товарам документов, имеющихся в таможенном органе. Одновременно информация о направлении документов в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, для принятия решения о безвозмездной передаче товаров, указанных в части 1 настоящей статьи, направляется
Апелляционное определение № 2-1/20 от 25.05.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. При этом в случае выявления существенных недостатков товара по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, но в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей). В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 5 Закона о защите прав потребителей продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство). При этом в силу абзаца 3 пункта 7 статьи 5 указанного закона содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и