Безвозмездная передача товаров облагается ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по безвозмездной передаче товарно-материальных ценностей в ходе проведения рекламных компаний, конкурсов в размере 1 307 054,90 руб., но и начисление пени, а также привлечение общества к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ. Усматривается, что в качестве вознаграждения за особые достижения при выполнении своих трудовых обязанностей ряд работников Общества был премирован подарками (в виде передачи карты «М-Видео»). Награждение осуществлялось на основании распоряжений Заместителя Генерального директора общества по подведению результатов специальных бонусных программ (т.д.13, л.д.15-21). Применение работодателем различных систем премирования, стимулирующих доплат и надбавок (ст. 144 Трудового кодекса РФ) законодателем включено в понятие и определение заработной платы (ст. 129 ТК РФ). Заработная плата не может быть объектом обложения НДС, поскольку в данном случае отсутствует факт реализации товаров (работ, услуг). Таким образом, передача обществом своим работникам подарков в качестве поощрения за отличную работу является премированием, то есть расходом общества, а не операциями по реализации товаров (работ, услуг), которые облагаются НДС ,

автономного округа – Югры. Указанная сделка НДС банком не облагалась. По результатам выездной налоговой проверки банка, инспекцией доначислен НДС. Согласно объяснениям инспекции, данным в отзыве на заявлении и озвученным в судебном заседании, доначисление имело место в связи нарушением банком пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению инспекции, все установленные законом положения, исключающие некоторые виды операций по безвозмездной передаче из объекта налогообложения по НДС, содержаться в пункте 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку в этом перечне отсутствуют рекламные расходы, передача товара в рекламных целях облагается НДС . Также налоговый орган полагает, что указанная акция не попадает под признаки рекламной. Согласно объяснениям инспекции, данным в отзыве на заявлении и озвученным в судебном заседании, доначисление имело место в связи нарушением банком пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации. Возражая против доводов инспекции банк, ссылается на отсутствие нарушений законодательства и правомерность своих действий в связи с тем,

списание. Общество самостоятельно определяло налоговую базу по НДС при передаче рекламной продукции, при этом уменьшая ее на 100 руб. с каждой единицы товара. Таким образом, инспекцией правомерно была увеличена налоговая база по НДС, а не стоимость безвозмездно переданной рекламной продукции. Положения п.п. 25 п. 3 ст. 149 Кодекса не представляют налогоплательщику право уменьшать налоговую базу по НДС в случае, если стоимость единицы переданного в рекламных целях товара (работы, услуги) превышает 100 руб. Суд признает решение в этой части недействительным Как установлено судом применительно к п.2.3. решения инспекции, передача рекламной продукции не является реализацией товаров, так как не отвечает требованиям ст.ст. 38, 39, 146 Кодекса, в связи с чем, данная операция не может облагаться НДС . В силу п. 1 ст. 39 Кодекса реализацией признается передача на возмездной или безвозмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица,