в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Как установлено судами, спорные операции общества по приобретению макулатуры осуществлены обществом напрямую у реальных поставщиков, не являющихся плательщиками НДС, без привлечения каких-либо посредников. Также суды установили, что в действительности оплата обществом услуг предприятия с наименованием «техническое обслуживание паропроводов давлением 3 кг/см2 и давлением 10 кг/см2 ТЭЦ-10» представляла собой покрытие убытков (компенсацию) по подаче горячей воды в межотопительный период населению (потребителям) путем оказания безвозмездной финансовой помощи предприятию. При этом судами учтено, что опрошенный в ходе проверки директор общества заявил, что спорные услуги фактически являются компенсацией дополнительно возникающих расходов поставщика энергоресурсов на обеспечение тепло- и электроснабжение общества в период прекращения деятельности предприятия по централизованному теплоснабжению города. Фактически спорные работы в рамках указанного соглашения предприятием не проводились. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу
между АО «СЭГК» (участник) в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Образ» (общество) заключен договор финансовой помощи №51 в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2017 №1 (далее – договор №51), по условиям которого участник в целях финансирования деятельности общества безвозмездно предоставляет обществу денежные средства в размере 5 900 000,00 рублей (далее - финансовая помощь), а общество принимает денежные средства и использует их в соответствии со своими целями деятельности (пункт 1.1 договора №51). Во исполнение договора №51 АО «СЭГК» в целях финансирования деятельности ответчика предоставило денежные средства ООО «Образ» в общем размере 5 900 000,00 рублей по платежным поручениям от 20.11.2017, от 29.11.2017, от 13.12.2017. 24.07.2018 между АО «СЭГК» (участник) в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Образ» (общество) заключен договор финансовой помощи №56 (далее – договор №56), по условиям которого участник в целях финансирования деятельности общества безвозмездно предоставляет обществу денежные средства в размере 1 900 000,00 рублей (далее - финансовая помощь),
без оплаты труда, помощь ему на безвозмездной основе оказывают ФИО4 и ФИО2, иных лиц на работу не принимали и не трудоустраивали. ФИО2, как и ФИО4, осуществляла необходимую помощь обществу; ФИО2 приходила в офис общества «Медис», в разное удобное для нее и свободное от ее работы в обществах с ограниченной ответственностью «Лабиринт» и «Деловой контакт» время. Для осуществления деятельности общества «Медис» приходилось брать денежные средства в займы, так как собственного помещения у общества не было, был заключен договор аренды офисного помещения размером 18 кв. м, располагавшегося на втором этаже административного здания, на котором располагались также офисы других компаний и обществ вход в которые возможен из общего коридора здания. Доступ в офис общества «Медис» могли иметь лица, у которых имелся ключ от замка входной двери. Замок входной двери офиса был установлен арендодателем, который выдал ФИО1, три ключа от него, по одному ключу из которых директор передал - ФИО4 и ФИО2 Электронно-цифровая
действовал разумно и добросовестно. Не представлены доказательства, свидетельствующие о наделении его акционерами права распоряжения прибылью общества по своему усмотрению. В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной ( безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. В статье 2 названного Закона определены цели благотворительной деятельности. Направление денежных и других материальных средств, оказание помощи в иных формах коммерческим организациям благотворительной деятельностью не являются. Следовательно, ЗАО «Строймедиакомплекс» в лице директора ФИО1, перечислив денежные средства в отсутствие гражданско-правовых отношений, допустило нецелевое использование денежных средств, не соответствующее положениям действующего законодательства Российской Федерации. Перечисленные ФИО1 денежные средства в сумме 1100000 руб. являются убытками для ЗАО «Строймедиакомплекс», поскольку такое перечисление не было связано с хозяйственной деятельностью общества и носят безвозмездный характер.
«О государственной гражданской службе Российской Федерации» незаконным, и не обоснованным, поскольку, причиной увольнения, по данной статье, а так же проведении служебной проверки и привлечении к дисциплинарной ответственности послужило заявление директора ООО «Владимирский карьер» от <...> <...>, согласно которому, ФИО1, не являясь арендатором земельного участка <...>, граничащего с земельными участками ООО «Владимирский карьер», путем злоупотребления служебным положением, чинил препятствия в пользовании данной организацией принадлежащими им земельными участками, а так же преследовал цель получения « безвозмезднойпомощи» от директора ООО «Владимирский карьер». Земельный участок <...>, находится в аренде у ФИО5, в каких-либо родственных отношениях с ней истец не состоит. Право аренды на данный земельный участок приобреталось ФИО5 с открытых торгов, проводимых через Управление имущественных отношений МО <...>. Истец не является правообладателем данного участка, не осуществляет на нем какую-либо хозяйственную деятельность и отношения к нему не имеет, о чем было изложено в объяснительной записке в рамках служебной проверки, проведенной на основании приказа №
