что суды неправильно применили статью 39, пункт 9 статьи 165 и пункт 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, передача иностранному покупателю зенитно-ракетного модуля является безвозмезднойреализацией и подлежит обложению налогом на добавленную стоимость. В отзыве на кассационную жалобу Общество указало на законность судебных актов и просило оставить их без изменения. Общество и налоговый орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили. Законность обжалованных судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ОАО «ВМП «Авитек» (комитент) заключило с ФГУП «Рособоронэкспорт» (комиссионер) договор комиссии от 28.04.2006 на реализацию в таможенном режиме экспорта производимых комитентом технических изделий. Во исполнение данного договора ФГУП «Рособоронэкспорт» заключило внешнеэкономический контракт с иностранным контрагентом «Египетское управление вооружениями» от 04.09.2005 на поставку технических изделий 9М334, 9М334 ГВМ,
области, решением которого № 03-15/31389 от 18.12.2014 жалоба оставлена без удовлетворения. При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. Основанием для принятия решения № 12-18/43 от 05.09.2014 в оспариваемой части послужил вывод налогового органа о нарушении обществом положений ст.146 НК РФ при реализации ( безвозмездной передачи) в проверяемом периоде 2011 - 2012 годах работникам продовольственных товаров (продуктов питания), занижении налогооблагаемой базы по НДС в третьем квартале 2011 года в результате списания строительных материалов на счет 08.3 (строительство объектов основных средств на строительство 2-й очереди плодохранилища), а также нарушение положений ст.165 НК РФ при реализации товаров на экспорт в Республику Казахстан. Указанный довод налогового органа судом первой инстанции обоснованно не принят по следующим основаниям. По мнению налогового органа, общество занизило налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость с безвозмездно переданных своим работникам продуктов питания. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ для целей
ООО «Синергия» и обществом с ограниченной ответственность «Грэйн Бэг» (далее – ООО «Грэйн Бэг»); - договора процентного займа от 19.02.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (далее – ООО «Сибирский экспорт») и ООО «Грэйн Бэг»; 2) сделки по безвозмездному отчуждению ООО «АФ Омская» в пользу ООО «Сибирский экспорт» зерна в количестве 10 000 тонн. 06.05.2022 от АО «Россельхозбанк» поступило заявление об уточнении требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых просит: 1) признать недействительными (притворными) следующие сделки по реализации принадлежащего ООО «АФ Омская» зерна в феврале, марте 2019 года, как притворные сделки, прикрывающие собой безвозмездное отчуждение ООО «АФ Омская» зерна (стоимости зерна) в пользу ООО «Сибирский экспорт »: – сделку, заключенную между ООО «АФ Омская» и ООО «Илизиум», в соответствии с которой ООО «АФ Омская» были осуществлены следующие поставки зерна в пользу ООО «Илизиум» на общую сумму 111 175 414 руб. (согласно, сведениям, содержащимся в книге продаж
