Безвозмездное оказание услуг между взаимозависимыми лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

праве собственности и полученные в безвозмездное пользование от взаимозависимых и иных лиц (соисполнителей), используемые для оказания транспортных услуг. В результате подсчета установлено превышение с января 2014 года предельно допустимого значения количественного показателя для применения ЕНВД, установленного подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Считая решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 45, 52, 346.11, 346.13, 346.25, 346.26 Налогового кодекса, статей 128, 784, 785, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия решения ввиду доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о создании видимости действий нескольких налогоплательщиков для прикрытия деятельности общества по оказанию транспортных услуг и перераспределения доходов с целью сохранения права на применение УСН и ЕНВД. Судебные инстанции исходили из того, что действия нескольких взаимозависимых лиц фактически являлись деятельностью одного хозяйствующего

по делу N А63-11506/2014), за исключением, в том числе следующего случая: -методы определения доходов с использованием рыночных цен (согласно главе 14.3 НК РФ) могут применяться в ходе обычной налоговой проверки, если это предусмотрено главами ч. 2 НК РФ (реализации товаров (работ, услуг) по товарообменным операциям или на безвозмездной основе, при передаче права собственности на предмет залога залогодержателю при неисполнении обеспеченного залогом обязательства, при передаче товаров (результатов работ, оказании услуг) при оплате труда в натуральной форме (п. 2 ст. 154 НК РФ). В силу чего, доводы заявителя об отсутствии у МИФНС РФ №3 по ЯНАО полномочий по корректировке цен по сделкам с взаимозависимыми лицами , судом отклоняются как необоснованные. Применительно к рассматриваемому спору, налоговый орган не производил корректировку цен по сделкам с взаимозависимыми лицами. В рассматриваемом случае налоговый орган доначислил НДС с реализации услуг по передачи имущества в безвозмездное пользование. Пунктом 1 статьи 105.3 НК РФ установлено, что в случае, если

работы и перевозка грузов. Учитывая заключение вышеуказанных договоров Зотиковым В.И. как физическим лицом и руководителем подконтрольных ему юридических лиц, отсутствие экономического смысла в их заключении, суд критически оценивает представленные заявителем документы. Передача принадлежащих Зотикову В.И. как физическому лицу специализированных транспортных средств в безвозмездное пользование ЗАО СПК «Зевра» и ООО ПКП «Темп» (г. Биробиджан) и дальнейшее заключение с ООО ПКП «Темп» г. Владивосток безвозмездных договоров оказания услуг, указывает на то, что данные юридические лица управлялись одним и тем же лицом. Таким образом, Зотиков В.И. с участием взаимозависимых лиц (ЗАО СПК «Зевра», ООО ПКП «Темп» г. Биробиджан, ООО ПКП «Темп» г. Владивосток), создал формальный документооборот, имитирующий предоставление транспортных средств и трудовых ресурсов в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Кроме того, судом учтено, что документы в отношении специализированной техники и трудовых ресурсов, были представлены Обществом в ходе судебного разбирательства. Оценка документов налогоплательщика в ходе судебного разбирательства по внешним признакам не может быть

индивидуального предпринимателя. Налоговый орган пришел к выводу, что услуги по перевозке реализуемых лесоматериалов фактически индивидуальным предпринимателем получены безвозмездно за счет третьего лица ООО «Тагви», их стоимость составляет внереализационный доход предпринимателя и подлежит налогообложению. Указанные выводы сделаны налоговым органом исходя из совокупности следующих обстоятельств: услуги по перевозке лесоматериалов индивидуальному предпринимателю оказывало ООО «Тагви» без оформления каких-либо договоров; собственных материально-технических и трудовых ресурсов для поставок лесопродукции налогоплательщик не имеет, договоров на оказание услуг по приемке, погрузке-разгрузке, перевозке реализуемых в адрес своих контрагентов лесоматериалов не заключал; из договоров поставки лесопродукции следует, что поставка лесопродукции осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом покупателю. План вагонов для индивидуального предпринимателя предоставляется через ООО «Тагви»; взаимозависимость налогоплательщика с ООО «Тагви», что следует из протокола допроса С.А. Тагмазьян (т. 2 л.д. 130-131); ООО «Тагви», не имея прямых договорных отношений с взаимозависимым лицом за счет собственных сил и средств, используя подвижной состав, который ему предоставляет ООО «Транслес», осуществляет погрузку леса,

принадлежащей ООО «Савбит», установлены автомобили ООО «Новый путь» (Табл. №1 1 решения Инспекции). Налоговая база для исчисления НДС в сумме 1 930 482 руб. за 2015 - 2016 гг. в целях безвозмездного оказания услуг по перевозке сахарной свеклы ООО «Савбит» определена Инспекцией из расчета цена за 1тн/км без НДС – 3,26 руб. в 2015 году, в 2016 г. – 3,60 руб. за 1 тн/км без НДС. Для сопоставления сделки по безвозмездному оказанию услуг оказанных ООО «Новый Путь» взаимозависимому лицу ООО «Савбит» инспекцией получена информация о стоимости автоперевозок сахарной свеклы на ООО «Сахарный завод Олымский» в 2015- 2016годах, который для выполнения договорных обязательств заключило договора на перевозку свеклы с перевозчиками: ООО «Агроперевозка», ООО «ТК Бел ГрансГ'рупп», ООО «Веста АгроТрейдинг», ООО «Транспортная Корпорация Прогресс». Также налоговым органом учтена информация Курской Торгово-промышленная палата о рыночной цене реализации услуг по перевозке сахарной свеклы в 2015-2016гг. на территории Курской области на расстояние от 90

рамках указанной деятельности ООО "Автогазтранс" с ИП Воробьевым С.В. были заключены договоры на оказание услуг по доставке грузов (двуокиси углерода, азота, аргона, кислорода) автомобильным транспортом. Кроме того, между ИП Воробьевым С.В. (арендатор) и ООО "Автогазтранс" (арендодатель) были заключены ряд договоров аренды имущества, согласно которым арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование специальные транспортные средства (грузовые тягачи седельные). Между тем, указанные участники хозяйственных отношений по договорам безвозмездной аренды транспортных средств, а также оказания транспортных услуг ООО "Автогазтранс" и ИП Воробьев С.В. являются взаимозависимыми лицами . Так Воробьев С.В. является учредителем ООО "Автогазтранс" с долей участия 25% и сотрудником ООО "Автогазтранс" (занимал должность инженера по транспорту и находился в подчинении руководителя данной организации). При этом ссылка стороны защиты, что ст.20 НК РФ распространяет свое действие только на отношения, которые имели место до 01.01.2012 года, не может быть принята судом во внимание, поскольку понятие взаимозависимых лиц определяется и другими положениями НК РФ,