образом, Заявитель полученные заемные денежные средства не использовал для осуществления производственной деятельности Общества. Данные денежные средства в качестве безвозмездных перечислений направлялись в адрес взаимозависимой организации (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) на цели обеспечения ее уставной деятельности. В своем исковом заявлении Заявитель так же указывает, что денежные средства, перечисленные в ОАО Национальный банк «ТРАСТ», являются инвестициями. Вместе с тем, налоговый орган считает необходимым отметить, что инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Из условий договоров № УК/Д-07/15 от 29.05.2007 г., № УК/Д-07-22 от 29.06.2007 г., № УК/Д-07-23 от 31.07.2007 г., № УК/Д-07-34 от 05.12.2007 г. следует, что Заявитель безвозмездно перечислял денежные средства в адрес дочерней организации на цели обеспечения ее уставной деятельности. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора
Российской Федерации) и освобождения от налогообложения операций по безвозмездной безвозвратной передаче денежных средств от дочерней компании материнской компании (освобождение по подпункту 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом в оспариваемом Решении, в Отзыве и в дополнении к нему на заявление АО «СМАРТС» заинтересованное лицо указывает на следующие обстоятельства, которые считает подтверждением получения АО «СМАРТС» необоснованной налоговой выгоды: -вклады предприятия АО «СМАРТС» в уставный капитал иностранной организации «Боларо Холдингс Лимитед» носят не инвестиционный, а целевой характер; -незначительность временного промежутка между всеми операциями; -отсутствие экономической целесообразности совершаемых операций; -взаимозависимость участников операций (АО «СМАРТС» принадлежит 100 % уставного капитала компании «Боларо Холдингс Лимитед»); -погашение задолженности АО «СМАРТС» по кредитным обязательствам перед АО «Сбербанк России» путем прямого перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Телеком Поволжье» в сумме 808 753 руб. 00 коп.; -получение АО «СМАРТС» безвозмездной невозвратной финансовой помощи от дочерней компании «Боларо Холдингс Лимитед» в сумме 1 244
свидетельствует о безвозмездном выводе активов из конкурсной массы, о чем ответчик не мог не знать. Рассматривая заявление ответчика о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности на предъявление требований, суды указали, что с учетом того обстоятельства, что ФИО4 не осуществлял полномочия временного управляющего должника, срок исковой давности на подачу заявления об оспаривания сделок (платежей) подлежит исчислению с даты получения конкурсным управляющим копий банковских выписок из ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный банк», т.е. не ранее 04.07.2019г. Заявитель кассационной жалобы, оспаривая принятые судебные акты, сослался на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что в период совершения оспариваемых платежей ответчик обладал признаками неплатежеспособности, при том, что просрочки в исполнении обязательств стали допускаться обществом только в 2016 года и согласно бухгалтерской документации деятельность общества по итогам 2013-2015 годов являлась прибыльной. Также заявитель кассационной жалобы указал, что, по сути, перечисленные должником в адрес ответчика денежные средства являлись вкладом в имущество дочерней организации, что
