имущества должника на момент совершения сделки и безвозмездный характер этой сделки (абзац второй пункта 2статьи 61.2 Закона о банкротстве). Признавая несостоятельными доводы конкурсного управляющего о безвозмездности оспариваемых сделок, суд первой инстанции указал на приобретение обществом «Директ эстейт» доли в уставном капитале общества «БКС ПРОМСЕРВИС», а последним – доли в уставном капитале обществ «Технологии строительства СОФЖИ» и «Виндзор», а, соответственно, и права участника общества. С подобным выводом согласился суд округа, отметив, что получение должником такого имущества является возмездным приобретением (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2014 № 14768/13, по общему правилу само по себе совершение сделки по внесению единственным учредителем имущества в уставный капитал не влечет причинения
собрания участников общества «Строй Центр», где бы рассматривался вопрос о распределении прибыли между его участниками. Основания для распределения добавочного капитала между учредителями не подтверждены. При таких обстоятельствах суд округа отказал в удовлетворении иска в данной части. Также суд округа усмотрел тождество настоящего и ранее предъявленного исков в части требования о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 4 800 000 рублей, составляющих, по мнению истца, безвозмездноеполучение обществом «Строй Центр» денежных средств, приводящее к увеличению чистых активов, от общества «Автоспортклуб «Элита» - учредителя , в отсутствие к тому правовых оснований. В связи с чем, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса прекратили производство по делу в данной части. Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы суда округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства.
по договорам цессии, также полученным обществом безвозмездно, поскольку, по мнению инспекции, в данном случае отсутствуют факты уплаты обществом в связи с мнимостью выявленных инспекцией сделок. В части доначисления инспекцией по рассматриваемому эпизоду обществу налогов, начисления пени и привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа по обстоятельствам передачи обществом в адрес ООО Дофи в счет оплаты векселей суд считает необходимым отметить нижеследующие обстоятельства. В ходе судебного разбирательства судом предметно исследовалась позиция инспекции по рассматриваемому эпизоду. Согласно оспариваемого решения и позиции налогового органа обстоятельства получения обществом сырья от ООО Дофи инспекцией не оспаривались, сделка между обществом и ООО Дофи, а также реальность взаимоотношений инспекцией не оспорена, оценка расходов общества по безналичной оплате обществом в адрес ООО Дофи за полученное сырье инспекцией не дана. Тем не менее, инспекция в обоснование своих доводов ссылается на установленные обстоятельства в отношении ООО Дофи, ее регистрации за лицом, являющемся учредителем более 50 организаций и отсутствия у
в пункте 8 статьи 250 НК РФ принцип определения дохода при безвозмездномполучении имущества, заключающийся в его оценке исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений статьи 105.3 Кодекса, подлежит применению и при оценке имущественного права, в том числе права пользования вещью. Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком - получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки. Согласно справке, предоставленной генеральным директором ФИО3, средняя стоимость аренды тягача с полуприцепом на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, составляет 1 700 рублей в час. Продолжительность смены при заключении договоров аренды, составляет 11 часов. Средняя стоимость аренды за 1 сутки, составляет 18 700 рублей. Таким образом, Инспекцией использована информация самого налогоплательщика и документы, представленные контрагентами ООО «УренгойАвто» (ООО «НТК», ООО «МИАЛ»), а именно количество дней, используемых для выполнения транспортных услуг и определен доход от безвозмездного пользования транспортных средств, принадлежащих руководителю, учредителю ООО «УренгойАвто» ФИО3 (таблица 35 решения Инспекции № 12-24/10). Согласно расчету
