Безвозмездное пользование бюджетный учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

балансе учреждения основных средств, подлежащих учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетной политике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в адрес учреждения представление от 28.03.2019 № 16-25-09/4736, потребовало рассмотреть изложенную в нем информацию и принять до

обеспечено заинтересованным лицом. Частью 14 статьи 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подготовка документов, на основании которых осуществляется государственный кадастровый учет недвижимого имущества в отношении лесных участков из состава земель лесного фонда в целях их предоставления в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, осуществляется на основании соответствующего договора федеральным государственным бюджетным учреждением, подведомственным уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Кодексом. Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.01.2022 № 7, утратившим силу с 01.05.2022, ФГБУ «Рослесинфорг» определено как федеральное государственное бюджетное учреждение, осуществляющее на основании соответствующего договора подготовку документов, на основании которых осуществляется государственный кадастровый учет недвижимого имущества в отношении лесных участков из состава земель лесного фонда в целях их предоставления в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование. Аналогичные полномочия предоставлены ФГБУ «Рослесинфорг» приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 02.03.2022 №

истцом пропущен срок исковый давности, предусмотренный п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, не оспаривая решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка учреждению, истец оспаривает заключенный на основании данного решения договор. Судом не установлено несоответствие договора безвозмездного пользования требованиям закона, земельный участок из состава двух территориальных зон не формировался. Действия Администрации Чайковского городского поселения по проведению государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок подлежат оценке при рассмотрении споров, вытекающих из публичных и иных правоотношений, право собственности городского поселения на земельный участок оспорено не было. Истец не является владельцем спорного земельного участка, право собственности муниципального района на земельный участок не зарегистрировано. Ответчики муниципальное бюджетное учреждение «Автомобильный клуб «Автолайн», Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения отзывы на апелляционную жалобу не представили. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего

а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя. Таким образом, по Распоряжению ТУ Росимущества в Свердловской области от 04.10.2016 №615- к Агентству перешли права ссудодателя по договору, которые он сможет осуществлять с момента государственной регистрации права. Договор №БФ-3 от 19.02.2012 передачи в безвозмездное пользование Свердловской региональной общественной организации «Группа архитектурных инициатив, событий и коммуникаций» объекта с кадастровым номером 66:41:0106115:208 в ЕГРП не зарегистрирован, что подтверждено представленной выпиской от 23.06.2017 №66/001/007/2017-149. Информация о наличии такого договора при принятии решения о государственной регистрации отсутствовала. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что государственная регистрация права оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» на сооружение, состоящее из девяти этажей и одного подземного этажа, площадью квадратных метров, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 66:41:0106115:208) произведена Управлением Росреестра по Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от

и обязательств по забалансовым счетам по счету 26 не были отражены находящиеся у Управления Росприроднадзора по Курганской области на праве оперативного управления и переданные в безвозмездное пользование: ТУ Росимущества в Курганской области - гараж площадью 99,5 кв.м по адресу: <адрес>; в филиал ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» по Курганской области – оборудование балансовой стоимостью <...>. (аналитический комплекс по определению бензапирена, дизельный генератор, прибор Биотестер-2, пробоотборное устройство «Аэрозоль»). Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались лицом, привлекаемым к ответственности, и его представителем, возражения которых, по существу, сводились к несогласию с утверждением административного органа о несоблюдении требований Инструкции, утвержденной приказом Минфина РФ от 1.12.2010 г. № 157н, и необходимости указания данных сведений в бюджетной отчетности за 2013г. Необходимость учета операций по передаче основных средств, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления, в безвозмездное пользование третьих лиц на соответствующем забалансовом счете Единого плана счетов сомнений

и обязательств по забалансовым счетам по счету 26 не были отражены находящиеся у Управления Росприроднадзора по Курганской области на праве оперативного управления и переданные в безвозмездное пользование: ТУ Росимущества в Курганской области - гараж площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>; в филиал ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» по Курганской области – оборудование балансовой стоимостью <...>. (аналитический комплекс по определению бензапирена, дизельный генератор, прибор Биотестер-2, пробоотборное устройство «Аэрозоль»). Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались лицом, привлекаемым к ответственности, и его представителем, возражения которых, по существу, сводились к несогласию с утверждением административного органа о несоблюдении требований Инструкции, утвержденной приказом Минфина РФ от 1.12.2010г. № 157н и необходимости указания данных сведений в бюджетной отчетности за 2013г. Необходимость учета операций по передаче основных средств, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления, в безвозмездное пользование третьих лиц на соответствующем забалансовом счете Единого плана счетов сомнений

административном правонарушении ознакомлена не в полном объеме. Полагает, что не является субъектом вмененного административного правонарушения. Документы, подтверждающие фактическую передачу нефинансовых активов недвижимого имущества в безвозмездное пользование и в возмездное пользование (аренду) в материалах дела отсутствуют (л.д. 194-197). В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем судья областного суда на основании п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) получатель бюджетных средств ведет бюджетный учет (обеспечивает ведение бюджетного учета); формирует бюджетную отчетность (обеспечивает формирование бюджетной отчетности) и представляет бюджетную отчетность получателя бюджетных средств соответствующему главному распорядителю (распорядителю) бюджетных средств.

счете переданного (полученного) объекта по его балансовой стоимости. В соответствии с пунктами 383-384 Инструкции № 157н в целях обеспечения надлежащего контроля за сохранностью имущества, его целевым использованием и движением имущество (в том числе отдельные помещения здания, части здания), переданное учреждением (органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника государственного (муниципального) имущества) в безвозмездное пользование - на забалансовом счете 26 «Имущество, переданное в безвозмездное пользование». Таким образом, факт хозяйственной жизни по передаче имущества в безвозмездное пользование подлежал отражению в бюджетном учете на забалансовом счете ... «Имущество, переданное в безвозмездное пользование» в ** ** ** на основании Приложения № ... к договору от ** ** ** № ... Акта приема-передачи. Фактически установлено, что на основании бухгалтерской справки от ** ** ** № ..., переданное имущество «...» площадью .... балансовой стоимостью ... .... отражено в бюджетном учете на забалансовом счете 1.26.11 «Имущество, переданное в безвозмездное пользование» и запись в регистр бюджетного (бухгалтерского) учета «Оборотно-сальдовая

02.09.2019 № 1. Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда пришло к выводу о том, что им допущено искажение по коду строки 260 «Имущество, переданное в безвозмездное пользование» Справок на 01 января 2021 года и на 01 января 2022 года на сумму 612001,42 рублей, которое привело к искажению информации на 21,9 % от суммы активов баланса на 01 января 2021 года - 2789780,75 рублей на 17,8 % от суммы активов баланса на 01 января 2022 года - 3430344,35 рублей, являющееся грубым нарушением требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету . С выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5-8); актом выездной проверки (л.д.67-74); приказом (распоряжением) о приеме на работу от 16 мая 2013 года (л.д.79); должностным регламентом (л.д.80-91); бухгалтерскими