Безвозмездное пользование имуществом супруги налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пользования" указываются вид пользования (аренда, безвозмездное пользование и другие) и сроки пользования. 6.1.10. В графе "Основание пользования" указываются основание пользования (договор, фактическое предоставление и др.), а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта. Если имущество предоставлено в безвозмездное пользование или как фактическое предоставление, рекомендуется указывать фамилию, имя и отчество лица, предоставившего объект недвижимого имущества. 6.1.11. В данном подразделе не указывается недвижимое имущество, которое находится в собственности и уже отражено в подразделе 3.1 справки. Также не подлежат указанию земельные участки, расположенные под многоквартирными домами. 6.1.12. В случае если объект недвижимого имущества находится в долевой собственности у лица, обязанного представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и его супруги (супруга), сведения о том, что лицо, обязанное представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, пользуется долей объекта недвижимого имущества, принадлежащей на праве собственности его супруге (супругу), в подраздел 6.1 не вносятся. Данные доли собственности

и сроки пользования. 169. В графе "Основание пользования" указываются основание пользования (договор, фактическое предоставление и др.), а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта. Если имущество предоставлено в безвозмездное пользование или как фактическое предоставление, рекомендуется указывать фамилию, имя и отчество лица, предоставившего объект недвижимого имущества. 170. В данном подразделе не указывается недвижимое имущество, которое находится в собственности и уже отражено в подразделе 3.1 раздела 3 справки. Также не подлежат указанию земельные участки, расположенные под многоквартирными домами, а также под надземными или подземными гаражными комплексами, в том числе многоэтажными. Одновременно не подлежит отражению информация о земельном участке в рамках гаражно-строительного и иных кооперативов. 171. В случае, если объект недвижимого имущества находится в долевой собственности у служащего (работника) и его супруги (супруга), сведения о том, что служащий (работник) пользуется долей объекта недвижимого имущества, принадлежащей на праве собственности его супруге, в подраздел 6.1 раздела 6 справки не вносятся. При этом данные

рыночной цены для определения экономической выгоды, полученной ИП ФИО1 при безвозмездном пользовании имуществом. Не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства доводы предпринимателя о неправомерном доначислении УСН за 2012 год в сумме 612 000 рублей и 3000 рублей за реализацию недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, и недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, соответственно, в силу следующего. Материалами дела подтверждено, что здание по адресу: <...>, принадлежало ИП ФИО1 и ее супругу ФИО9 на праве общей совместной собственности и использовалось ИП ФИО1 для предпринимательской деятельности (сдавалось в аренду ООО «Агросоякомплект» по договору аренды от 11.06.2012). Здание по адресу: <...> так же принадлежало супругам ФИО10 на праве общей совместной собственности и не могло использоваться исключительно в личных целях, поскольку строилось для ведения деятельности по переработке древесины, что подтверждается протоколом допроса ФИО9 от 15.01.2015. Судом не принимаются доводы налогоплательщика относительно доначисления единого налога в сумме 108 132 рубля за 2012 год, поскольку они

акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта оценки – недвижимого имущества, которое передается в безвозмездное пользование супруге и сыну, поскольку запрещающая императивная норма в законе отсутствует. Полагает, что предпринимателем в любом случае утрачено право на освобождение от уплаты НДС в связи с реализацией предпринимателем подакцизных товаров (моторных масел) в проверяемом периоде и отсутствием раздельного учета. Предприниматель в отзыве доводы жалобы не признал, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, дополнительно указал, что безвозмездная передача имущественного права не является реализацией; проведя оценку объекта налогообложения, инспекция вышла за пределы своих полномочий, поскольку какая-либо необоснованная налоговая выгода не доказана, здание находится в совместной собственности предпринимателя и его супруги, оснований считать, что передача имущества в пользование супруги должна была носить возмездный характер, не имеется. От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и

могло быть использовано для сдачи внаем или извлечения дохода. В период нахождения имущества в собственности налогоплательщика, по его утверждению, оно для коммерческих целей не использовалось, в аренду не сдавалось, договор безвозмездного пользования расторгнут 31.12.2010 (т.3 л.д.14). Доказательств того, что денежные средства, полученные от реализации имущества, впоследствии были использованы в предпринимательской деятельности заявителя, в деле нет. В обоснование своей позиции по делу в данной части заявитель ссылается также на разъяснения Министерства финансов Российской Федерации от 01.06.2010 № 03-11-10/67, от 27.01.2011 № 03-11-1/16, от 19.05.2011 № 03-11-11/131, письмо Министерства финансов Российской Федерации от 22.08.2013 № 03-04-05/34352. Опираясь на положения ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, апеллянт утверждает, что реализованное им нежилое помещение приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов , в связи с чем его доля в доходе от реализации данного помещения в любом случае не может превышать ½, поскольку право на оставшуюся часть дохода принадлежит его супруге, которая

были в полном объеме исследованы представленные предпринимателем, в целях подтверждения использования ГСМ для заправки транспортных средств, документы; в пункте 3.2.4 договоров безвозмездного пользования автотранспортным средством от 10.01.2010 № б/н, заключенных между собственниками автомобилей ФИО9, ФИО10 и ФИО8, установлено, что Ссудополучатель (ФИО8) не имеет права передавать без письменного согласия Ссудодателя имущество третьим лицам; договоров аренды транспортных средств или безвозмездного пользования транспортными средствами, заключенными между собственниками автомобилей и предпринимателем ФИО1 не представлено. Также не представлено разрешения собственников транспортных средств на передачу автомобилей в пользование ФИО1 Представители предпринимателя в судебном заседании 21.01.2013 требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснили о том, что оспариваемое решение налогового органа противоречит положениям Конституции Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации. Также пояснили, что денежные средства, которые были использованы предпринимателем, переданы ей супругом на развитие бизнеса. Представители ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому требования заявителя не признали по доводам, изложенным в отзыве. Просят отказать в