Безвозмездное пользование ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по его утверждению, оно для коммерческих целей не использовалось, в аренду не сдавалось, договор безвозмездного пользования расторгнут 31.12.2010 (т.3 л.д.14). Доказательств того, что денежные средства, полученные от реализации имущества, впоследствии были использованы в предпринимательской деятельности заявителя, в деле нет. В обоснование своей позиции по делу в данной части заявитель ссылается также на разъяснения Министерства финансов Российской Федерации от 01.06.2010 № 03-11-10/67, от 27.01.2011 № 03-11-1/16, от 19.05.2011 № 03-11-11/131, письмо Министерства финансов Российской Федерации от 22.08.2013 № 03-04-05/34352. Опираясь на положения ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, апеллянт утверждает, что реализованное им нежилое помещение приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов, в связи с чем его доля в доходе от реализации данного помещения в любом случае не может превышать ½, поскольку право на оставшуюся часть дохода принадлежит его супруге, которая должна оплачивать НДФЛ самостоятельно. Кроме того, апеллянт утверждает, что при определении расходов на приобретение помещения, подлежащих учету

частности, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлено, что между налогоплательщиком и П. были заключены договоры аренды транспортного средства № б/н от 11 января 2009 года, № б/н от 11 января 2010 года, № б/н от 11 января 2011 года, согласно которым налогоплательщик получил во временное безвозмездное пользование грузовые автомобили. Налоговый орган расценил получение имущества в безвозмездное пользование как безвозмездное получение имущественного права и пришел к выводу о том, что при получении права безвозмездного пользования имуществом - безвозмездного пользования грузовыми автомашинами, у налогоплательщика возникает доход в натуральной форме, подлежащий обложению НДФЛ в установленном порядке. Размер указанного дохода был определен налоговым органом самостоятельно, несмотря на то, что ни одна из норм налогового законодательства не предусматривает включение в доход безвозмездное использование транспорта. В результате, Корниловой И.Е. был начислен НДФЛ на сумму якобы полученной материальной выгоды (дохода в натуральной форме) в размере 81278 рублей. Кроме того, Корнилова И.Е. получала денежные средства

доходов от предоставления имущества в аренду и доводы налогового органа носят предположительный характер. Регистрация объектов на физическое лицо не может свидетельствовать о том, что приобретение данных объектов произведено для целей предпринимательской деятельности. Реализованные налогоплательщиком объекты принадлежали ему продолжительное время, что свидетельствует о приобретении объектов не в целях систематического осуществления предпринимательской деятельности. Также ответчиком не представлено документов и не доказано, что передача физическим лицом в безвозмездное пользование имущества приносит истцу какой либо стабильно высокий доход. Э., как налогоплательщик, ежегодно сдавал в налоговый орган декларации по форме 2-НДФЛ , в том числе за 2015, 2016 годы, в которых доход от реализации объектов был задекларирован. Следовательно, налоговый орган проверял правильность исчисления налоговых обязательств и применения налоговых льгот. Истец указывает, что в подтверждение отсутствия предпринимательской деятельности был предоставлен ответ ООО «Экатэ-Пром», в котором указано, что взаимоотношения между ООО «ЭКАТЭ-Пром» и сторонними организациями: ООО АПК «СибАгро», ООО «Аква-Лайв», ООО «Компания Сибэкосистем», ООО «КомплектСтрой» строились на

предпринимательской деятельности, а указывает на наличие трудовых отношений. Считает, что поскольку она является собственником помещения и учредителем ООО «Мичуринский элеватор», вправе передавать свое имущество в безвозмездное пользование в соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ. Отмечает, что поскольку дохода она не получала, то оснований считать использование имущества в целях предпринимательской деятельности не имеется. Считает, что сведений об использовании земельного участка с кадастровым номером *** в предпринимательской деятельности, не представлено. Указывает, что согласно техническому паспорту площадь застройки здания лаборатории составила 180 кв.м. Общая площадь участка составляет 6887 кв.м., сумма продажи 2357946,77 рублей. Принимая во внимание использование здания лаборатории, и основываясь на данных технического паспорта о площади застройки и расположении здания на земельном участке, сумма дохода, приходящаяся на данный участок, составит 332,28 руб., а сумма НДФЛ 623,19 руб. Отмечает, что сумма неуплаченного налога составит 509 рублей, что существенно повлияет на размеры штрафов и пени. Считает, что при привлечении ее к налоговой