быть ликвидировано как отсутствующий должник (статьи 227 - 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") с предоставлением судебных гарантий защиты прав и законных интересов третьим лицам и должнику. Исключение организации без возможности обжалования в годичный период нарушает буквальное содержание статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, а также общеправовой принцип справедливости, закрепленный в ст.2 АПК РФ, подрывает устои нормального функционирования экономики, поскольку стимулирует недобросовестных лиц прекращать расчеты по расчетным счетам и подачу налоговой отчетности с целью безвозмездного списания долгов перед контрагентами и бюджетами разных уровней. Исковые требования в части исключения из реестра записи удовлетворению не подлежат на том основании, что согласно п. 4 ст. 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся
налогоплательщика, так как между организациями имелись хозяйственные связи (ООО «Окна Хакасии» осуществляло поставку окон для ООО «Аркада»). Договор займа, заключенный между ООО «Аркада» и ООО «Окна Хакасии», предусматривает встречное обязательство заемщика по возврату полученных денежных средств. Следовательно, предоставление займа не может быть квалифицировано как безвозмездная услуга. При получении беспроцентного займа не происходит безвозмездного получения услуги организацией-заемщиком и данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, в связи с чем отсутствует объект обложения налогом на прибыль. У налогоплательщика имеется акт инвентаризации дебиторской задолженности на конец отчетного периода и приказ о списании дебиторской задолженности в качестве безнадежного долга (т. 19 л.д. 64-66). Оценив доводы сторон по данному эпизоду, представленные ими доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В силу статьи 246 НК РФ ООО «Аркада» является плательщиком налога на прибыль организаций. Согласно статье 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью
средством в состоянии алкогольного опьянения. Сдал ли ФИО1 в период ноября 2017 года на металлолом ИП В.Е.М. раму от пилорамы марки Р-63 переданную в МУП «Юсьвинское ЖКХ» по договору безвозмездного пользования на сумму 20 000 рублей, в качестве уплаты долга, не знает. При ней ФИО1 бухгалтеру предприятия – К.Н.И. о полученном доходе в сумме 20 000 рублей ничего не говорил. Если ФИО1 продал пилораму на металлолом, то полученный доход от продажи вверенного ему имущества он обязан был внести в кассу МУП «Юсьвинское ЖКХ», так как за обеспечение сохранности, списание движимого и недвижимого имущества отвечал непосредственно ФИО1, как директор предприятия. Предполагает, что ФИО1 умышленно не сказал бухгалтеру предприятия о полученном им доходе в сумме 20 000 рублей, чтобы рассчитаться со своим долгом перед В.Е.М. (Том 2 л.д. 212-214). Свидетель Т.В.Г. не подтвердила показания в части того, что пилорама за 20000 рублей, настаивала на показаниях данных ею в ходе судебного следствия. Дополнила,
исполнительного документа в установленный срок ввиду отсутствия необходимой денежной суммы, 01.09.2018 года, то есть на следующий день после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, ФИО2 на основании договора дарения произвела безвозмездное отчуждение единственного принадлежащего ей имущества в виде вышеуказанного домовладения и земельного участка в собственность своей дочери ФИО3 (т. 1 л.д. 106, 107). Переход права собственности зарегистрирован за ФИО3 07.09.2018 года (т.1 л.д. 108-114). Согласно имеющихся в материалах дела копий постановлений о распределении денежных средств и платежных поручений, представленных судебным приставом-исполнителем, в сентябре 2018 года ФИО2 погашено <данные изъяты> руб. в счет оплаты долга, 07.09.2018 года и 08.10.2018 года со счета ФИО2 осуществлены списания по <данные изъяты> руб. Денежные средства в указанном размере перечислены ФИО1 в счет погашения долга ФИО2 по ИП №-ИП (т. 1 л.д. 87,88,90,91-93, 119, 120). В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчиков представлены квитанции от 15.01.2019 года и от 24.01.2019 года о зачислении на
