Безвозмездные сделки между юридическим лицом и физическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

купли-продажи спорного помещения притворной сделкой, исходили из того, что оспариваемая сделка совершена ее участниками при наличии неисполненных обязательств должника перед иными кредиторами и в отсутствие реальной воли сторон на заключение возмездной сделки (отсутствие оплаты по договору купли-продажи), с целью прикрыть безвозмездную сделку договором купли-продажи; данные действия сторон, совершенные со злоупотреблением правом, были направлены на то, чтобы впоследствии уменьшить конкурсную массу и причинить вред кредиторам. В условиях конкуренции кредиторов должника возможны ситуации, когда отчуждение имущества носит формальный характер и направлено на сохранение имущества должника за его бенефициарами: за собственниками бизнеса (через аффилированных лиц - если должник юридическое лицо) или за самим должником (через родственные связи - если должник физическое лицо ). К доказыванию обстоятельств, связанных с отчуждением имущества должника на основании признанной судом недействительной первой сделки в цепочке сделок, предъявляются повышенные требования. Поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих юридическую или фактическую аффилированность между обществами «Калипсо» и «Влад ДВ», следовательно,

удовлетворение их требований за счет равноценного денежного эквивалента, полученного от реализации автомобиля. Однако, из анализа материалов дела, коллегией судей установлены доказательства личных взаимоотношений между должником и супругом ФИО2, при таких обстоятельствах, передача последней безвозмездно ликвидного автомобиля противоречит обычно принятому поведению участников хозяйственного оборота. Ни должник, ни ответчик, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств наличия у сторон оспариваемой сделки мотивов на предоставление дара от должника ответчику не представили, между тем, именно указанные лица, как участники сделки, должны располагать такого рода доказательствами. Исходя из изложенного, злоупотребление правом со стороны ответчика ФИО2 коллегия судей усматривает в том, что в результате совершения прикрываемой сделки она безвозмездно приобрела право на имущество должника. Дарение между юридическим лицом и физическим лицом не является обычным явлением. В нарушение положений стать 65 АПК РФ ФИО2 не представила доказательств того, что у должника и ее имелись какие-либо добросовестные, непротивоправные основания для совершения оспариваемой сделки. В силу чего,

не для признания сделки недействительной. Поэтому, довод заявителя жалобы о том, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов следует из факта совершения безвозмездной сделки при наличии признаков банкротства должника, является несостоятельным Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорные сделки заключены с заинтересованным лицом. Понятие заинтересованного лица дано в статье 19 Закона о банкротстве, согласно которой заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: - лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; - лицо, которое является аффилированным лицом должника. В соответствии со статьей 9 ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: 1) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такоефизическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе более чем пятьдесят