Статья 423. Возмездный и безвозмездныйдоговоры 1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. 3. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
находясь в тяжелом финансовом положении, вопреки разумному и добросовестному поведению, преследуя цель сохранить контроль над имуществом в результате передачи титула собственника ФИО1, заключил безвозмездную сделку для регистрации прав в целях предотвращения возможного обращения взыскания на имущество для расчетов с кредиторами, о чем не мог не знать ФИО1 Таким образом, установлена совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно, сделка была совершена с целью причинить вред, в результате совершения сделки был причинен вред, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника, в связи с чем суд пришел к верному выводу о признании договора дарения от 19.06.2017 недействительным. Кроме того, суд также исходит из того, что прекращение права собственности должника на спорное недвижимое имущество путем его дарения без получения встречногоисполнения на фоне наличия задолженности перед кредиторами в своей совокупности свидетельствует о наличии в действиях должника и ответчика злоупотребления правом. Суд первой инстанции, верно
Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим выявлено совершение МУП «Теплоэнерго Черниговское» (должник) безвозмездных сделок, а именно: договора безвозмездного пользования от 02.04.2018 №151/0035-Б и договора безвозмездного пользования от 01.02.2018 №68/0035-Б, согласно которым должник, как ссудодатель, передал КГУП «Примтеплоэнерго», в лице директора Спасского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», в безвозмездное пользование имущество предприятия (транспортные средства) в количестве 14 единиц, согласно перечню (приложения №1 к договорам безвозмездного пользования). Полагая, что договора безвозмездного пользования от 02.04.2018 №151/0035-Б и от 01.02.2018 №68/0035-Б заключены при неравноценном встречномисполнении обязательств, совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (19.01.2018), что соответствует условиям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1
Холдинг» безвозмездно владело и пользовалось транспортным средством должника, было или должно было быть известно о нарушении прав кредиторов; совершая спорную взаимосвязанную сделку в процедуре наблюдения должника, ООО «Западно-Сибирский Холдинг» должно было знать о цели ущемления интересов кредиторов должника, поскольку получив от должника транспортное средство, минуя регистрацию права собственности на него, ООО «Западно-Сибирский Холдинг» пользовалось данным транспортным средством безвозмездно; в результате действий должника по совершению оспариваемой сделки предварительный договор улучшил положение ООО «Западно-Сибирский Холдинг», предоставив ему в безвозмездное пользование транспортное средство, и ухудшил положение должника, лишив его возможности получить какое либо встречноеисполнение со стороны ООО «Западно-Сибирский Холдинг» (должник остался плательщиком налогов, лизинговых платежей и обязан вернуть транспортное средство ООО ЛК «Артфин-Тюмень»); цель причинения имущественного вреда иным кредиторам доказана; факт причинения вреда имеет место. Кроме того, судом также установлено, что кроме перечисления по спорному договору в адрес ООО «Интерком» в размере 4 000 000 руб. по платежным поручениям от 25.10.2019
заключения договора (данные обязательства не могут быть заменены по выбору инвестора на иные обязательства, предусмотренные пп. 8 настоящего пункта)». Администрация внести изменения отказалась. В соответствии с пп. 10 п. 8 договора срок исполнения обязательства по передаче безвозмездно в муниципальную собственность объекта социальной инфраструктуры истек 25.02.2019. Срок действия договора истек 23.02.2020. Ссылаясь на неисполнение инвестором условий договора, администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском о понуждении ООО «Астраинвестстрой» передать безвозмездно в собственность муниципальное образования «город Екатеринбург» нежилые помещения общей площадью не менее 68,7 кв.м – объект социальной инфраструктуры, предназначенный для обеспечения застроенной территории в городе Екатеринбурге в районе улицы Гурзуфской. Обращаясь со встречным исковым заявлением, ООО «Астраинвестстрой» ссылалось на следующие обстоятельства. Во исполнение договоренностей с администрацией инвестором были приобретены в собственность нежилые помещения, о чем администрация уведомлена письмом от 15.11.2021 № 287. В ответ письмом от 18.10.2021 № 0132/01-24/002/7469 администрация указала, что готова осуществить мероприятия по принятию в собственность
учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. В силу приведенных выше правовых норм квалифицирующим признаком дарения является безвозмездный характер передачи имущества, заключающийся в отсутствие встречного предоставления. Любое встречное предоставление со стороны одаряемого делает договор дарения недействительным. Чтобы предоставление считалось встречным, оно необязательно должно быть предусмотрено тем же договором, что и первоначальный дар, может быть предметом отдельной сделки, в том числе и с другим лицом. В данном случае должна существовать причинная обусловленность дарения встречным предоставлением со стороны одаряемого, при наличии которого будет действовать правило о притворной сделке. Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что из текста оформленного ФИО3 документа от 5 октября 2017 г. видно, что безвозмездная передачи ФИО3 жилого дома по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1 поставлена в зависимость от исполнения договора строительного подряда ООО «Аврора» перед ООО «ЭкоЖилСтрой». Представленными в дело доказательствами, в том числе пояснениями сторон по делу, подтвержден
