Безвозмездный лицензионный договор налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

денежных средств признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика (подпункт 2 пункта 4 статьи 271 НК РФ). Таким образом, поскольку денежные средства, носящие безвозмездный характер, поступили налогоплательщику в проверяемом периоде, то и учтены должны быть в базе по налогу на прибыль в этом периоде. По взаимоотношениям с ООО «Офис». Инспекцией по результатам проведенной выездной налоговой проверки установлены обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 54.1 НК РФ, а именно, уменьшение налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль и суммы подлежащего уплате налога на прибыль в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни по формально оформленному предварительному лицензионному договору за использование объекта интеллектуальной собственности с ООО «Офис» при фактическом использовании оборудования по договору субаренды с ООО «Сибуглеснаб». Неполная уплата налога на прибыль составила 28 665 655 руб. Так, согласно предварительному лицензионному договору № 02/17 от 05.05.2017 ООО «РегионСервис» (лицензиат) и ООО «Офис» (лицензиар) договорились о подготовке и

нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. По смыслу указанных норм отношения сторон по договору могут быть квалифицированы как безвозмездные при наличии следующих признаков: предоставление по безвозмездному договору осуществляет только одна из сторон, при этом у второй стороны отсутствуют какие-либо встречные обязательства; в договоре либо нормативном правовом акте должно содержаться прямое и однозначное указание на безвозмездный характер отношений. В соответствии с условиями лицензионного договора от 01.10.2007 ООО «Алкогольная компания «ЛИДЕР» передало Обществу право использования товарного знака «НОРМАН» для обоснования последним услуг, оказываемых им на территории Российской Федерации. Пунктом 1.2 названного договора предусмотрено использование товарного знака в отношении таких товаров и услуг, как упаковка и хранение товаров. В пункте 2.1.2 договора конкретизированы сферы разрешенного использования товарного знака: этикетки, упаковка товаров, спецодежда персонала, документация, а также реклама товаров и услуг. Таким образом, условиями договора прямо предусмотрено

лицензионный (сублицензионный) договор на передачу прав на программы не являлся обязательной частью аукционной документации, не подпадает под нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), и предложил истцу (исполнителю) заключить сублицензионное соглашение на передачу неисключительных прав на программные продукты на безвозмездной основе (том 1, л.д. 56-65). Не согласившись с предложенным заказчиком проектом сублицензионного соглашения к контракту, и полагая, что в отсутствие заключенного между сторонами возмездного лицензионного договора на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере рыночной стоимости прав на программные продукты для конечных пользователей в сумме 1 157 478 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В свою очередь, суды установили, что по акту приемки оказанных услуг (работ) от 30.06.2015 № 5 исполнитель передал, а заказчик принял услуги (работы), предусмотренные вышеназванным контрактом, в

ИНН <***>, суд первой инстанции отметил, что указанное обстоятельство не доказывает их подконтрольности учредителю организаций – правообладателю и автору указанных программ ФИО11 В материалах дела имеются аналогичные безвозмездные договоры, заключенные с иными организациями, что подтверждает обычность подобной практики в проверяемом периоде. Так, ООО «НПП «МВС» был заключен лицензионный договор от 15.10.2015 с ООО «Группа компаний «Абак-2000» о безвозмездной передаче прав пользования программ для ЭВМ: Пантера+, Тайфун-МВС, Спрут. Также ООО «НПП «МВС» был заключен безвозмездный лицензионный договор с ООО «Мир Без Опасности» от 11.01.2016 и безвозмездные лицензионные договоры с ООО «АПЕКС» от 11.01.2016 и от 11.01.2015 (т. 6, л. д. 64-79). Довод налогового органа о том, что выдачей займов и предоставлением поручительств по обязательствам спорных обществ перед банками занимались ФИО11 и связанные с ним организации, суд также счел несостоятельным, при этом принял во внимание пояснения ООО «СКОБЖ» о том, что указанное обстоятельство обусловлено не целями налоговой минимизации, а коммерческими интересами