ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Безвозмездный сублицензионный договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № СИП-241/20 от 28.12.2020 Суда по интеллектуальным правам
также лицензионным договором, предоставление права использования по которому подлежит государственной регистрации после регистрации отчуждения исключительного права на Товарный знак в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения на следующих условиях: - лицензионный договор заключен на срок действия товарного знака с учетом возможности его продления, - лицензионный договор является безвозмездным, - по условиям лицензионного договора Ответчик получает право использования товарного знака на территории города Стерлитамака на условиях исключительной лицензии на территории этого города (пп.2 п.1 ст. 1236 ГК РФ), а Истец не вправе использовать Товарный знак для индивидуализации услуг каких-либо предприятий, находящихся на территории этого города, - Ответчик имеет право заключать сублицензионные договоры на использование Товарного знака без согласия Истца, лицензия предоставляется Ответчику для использования Товарного знака в отношении всех услуг, в отношении которых действует его правовая охрана, - лицензия предоставляется для использования Товарного знака любым непротиворечащим закону способом, в том числе при оказании услуг, на документации, а также в объявлениях,
Постановление № А46-15420/18 от 14.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
отсутствие у него необходимости в использовании предоставленного истцом программного обеспечения и оснований для оплаты такого использования. Между тем, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истцом программное обеспечение устанавливалось на терминалы модели New8110, в то время как ООО «Экстрим безопасность» по договору безвозмездного пользования ответчику были переданы терминалы модели New2110. Как указано третьим лицом, ответчиком не оспаривается и материалам дела не противоречит, терминалы модели New8110 были приобретены самим ответчиком после 31.12.2013, внесены в систему управления терминалами (СУТ) с установленным на них ПО FarePlus в мае 2015 года на основании информации, предоставленной ООО «Аватара», у которой перевозчики приобретали терминальное ПО FarePlus на основании сублицензионных договоров . Условия государственного контракта от 17.09.2014 и технического задания к нему предусматривают наличие у ООО «Экстрим безопасность» обязанности самостоятельно и за свой счет произвести замену программного обеспечения у участников системы при необходимости. Доводы истца и третьего лица о том, что условиями указанного контракта не
Постановление № А75-7593/17 от 12.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
проигнорирован. Проект лицензионного договора был получен исполнителем от заказчика только 09.02.2015, однако указанный проект не может быть подписан исполнителем, поскольку нарушает требования правообладателя к порядку распространения программных продуктов 1С: Предприятие 8, а именно: правообладателем установлен минимальный размер вознаграждения за передачу права на использование программных продуктов, а проект договора, переданный заказчиком, является безвозмездным». В материалы дела представлена копия протокола разногласий ООО «Компания ай.Софт» (с пояснительной запиской), из текста которого, в частности, усматривается, что поскольку в процессе исполнения договора происходит передача заказчику прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, в соответствии со статьями 1235-1237 ГК РФ необходимо заключение лицензионного (сублицензионного) договора . Проект такого договора отсутствует в составе аукционной документации. В связи с этим заказчику предложено внести изменения в проект контракта, изложив приложение № 3 к контракту «График оказания услуг» в предложенной ООО «Компания ай.Софт» редакции: Этап «Поставка и обучение», общая стоимость 1 269 372 руб., в том числе: 1) настройка и
Решение № 12-430/19 от 18.07.2019 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
по настоящему договору определяются сторонами в протоколе согласования услуг (Приложение №) который является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 40000,00 руб. Согласно протоколу согласования стоимости оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к сублицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, стоимость вознаграждения по договору формируется из цены за предоставление: лицензии программного продукта «Электронная школа» и подключения к программе «Электронная школа». При этом, стоимость лицензии программного продукта «Электронная школа» - безвозмездно, а подключение к системе «Электронная школа» - 40000,00 руб. Итого полная стоимость услуг по сублицензионному договору для пользователя составляет 40000,00 руб.(л.д.47). В соответствии с актом от 14.02.2017г. №-ПП программное обеспечение ООО «Информационно образовательная система – Электронная школа» передано МБОУ СОШ № <адрес> на условиях простой (неисключительной) лицензии(л.д.48). Согласно акту от 05.03.2017г. № об оказании услуг МБОУ СОШ № <адрес> получило услугу стоимостью 4000,00 руб., выраженную в подключении к программному продукту «Электронная школа» (л.д.42). Согласно чч.1,3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №