документа, утверждаемого руководителем библиотеки. По причине непрофильности могут исключаться из фонда документы, не комплектуемые библиотекой (при отказе от комплектования отдельных категорий документов), излишне дублетные экземпляры, замененные более полными по содержанию, лучшими по оформлению, физическому состоянию изданиями; по истечении срока хранения документов, при низком уровне читательского спроса, при несоответствии электронных документов техническому и программному обеспечению библиотеки. Согласно подпункту 5.1.1 Порядка исключение документов по причинам устарелости по содержанию, непрофильности (малоспрашиваемые), а также по причинам ветхости и дефектности не допускается по отношению к единственным экземплярам документов постоянного (бессрочного) хранения. Пунктом 5.3 Порядка установлено, что к Акту о списании прилагается список на исключение объектов библиотечного фонда (далее - список), который включает следующие сведения: регистрационный номер и шифр хранения документа, краткое библиографическое описание, цену документа, зафиксированную в регистре индивидуального учета документов, коэффициент переоценки, цену после переоценки и общую стоимость исключаемых документов. Для печатных документов временного хранения допускается замена списка книжными формулярами. Для документов, обработанных
оправдательных документов денежные средства на сумму 140000 рублей, перечисленные на изготовление методических пособий «История Тувы», «Очерки Урянхайской земли» и научного сборника без указания наименования из средств внебюджетной деятельности. В соответствии с разделом 6 Методических рекомендаций по применению «Инструкции об учете библиотечного фонда» в библиотеках образовательных учреждений, утвержденной приказом Министерства образования Российской Федерации от 24.08.2000г. № 2488, при учете поступления документов в фонд выделяются документы временного хранения отдельных видов изданий по объему и по характеру информации (ГОСТ 7.60-90), которые не ставятся на баланс. К ним относятся: брошюры (объем - до 48 стр.); листовки (объем - до 4 стр.); календари; плакаты; методические разработки; программы; материалы, подлежащие после списания раздаче учащимся и педагогам (конкретный перечень библиотеки определяют самостоятельно). На основании договоров на создание и передачу научно-исследовательской продукции от 16.01.2006г., от 01.03.2006г., на поставку изданий от 15.04.2006г., актов выполненных работ от 29.03.2006г., от 03.04.2006г. Учреждением на счет Тувинского института гуманитарных исследований перечислены по
В период с августа по октябрь 2010 года ФИО2 вывез 500-600 книг, которые отобрала для него БЕИ; - аналогичными показаниями свидетеля НТА в судебном заседании и на предварительном следствии (том 5 л.д.144-146, 220-221); - аналогичными показаниями свидетеля АСА в судебном заседании и на предварительном следствии (том 5 л.д.3-5, 75-76); - показаниями свидетеля НИВ, из которых следует, что в июне 2010 года приказом начальника ГДО ФИО2 она была включена в комиссию по списанию книг библиотеки ГДО. Списание книг производилось по приказу ФИО2 В июне 2010 года она сказала ФИО2, что в библиотеке хранятся очень старые книги и что они могут дорого стоить, но он сказал, что все они никому не нужны; - показаниями свидетеля ВМА, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера ФГУ культуры и искусства «ДОНГ», начальником данного учреждения был ФИО2, которому она предложила произвести полную инвентаризацию библиотечного фонда, но этого сделано
дисциплинарной ответственности ввиду ненадлежащего исполнения ею трудовых обязанностей: некорректного ведения формуляров по выдаче учебной литературы, постоянного бардака в библиотеке, несанкционированного выноса книг из Колледжа под предлогом сдачи на макулатуру, непредставления отчетных документов и т.д. Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом самовольно вывозилась учебная литература из здания Колледжа без представления актов на списание. Увидев это, директор устно отдал распоряжение ФИО1 вернуть учебную литературу в библиотеку, провести надлежащим образом процедуру списания и предоставить акты о списании исключенной из библиотеки литературы. При списании учебной литературы из библиотечного фонда ФИО1 должна была руководствоваться своей должностной инструкцией и действовать согласно Приказу Министерства культуры РФ «Об утверждении Порядка учета документов, входящих в состав библиотечного фонда» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.2 вышеуказанного приказа, выбытие документов из библиотечного фонда оформляется актом о списании исключенных объектов библиотечного фонда по форме (код по ОКУД 0504144), утвержденной Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №173н, зарегистрированным в Минюсте России от ДД.ММ.ГГГГ №№19658. Заведующая библиотекой ФИО1
о проведении инвентаризации от 01.04.2015 г. № в форме непредставления инвентаризационный комиссии документов, необходимых для проведения инвентаризации. На основании приказа от 27.04.2015 г. к истице применено дисциплинарное взыскание в виде замечания в связи с неисполнением приказа от 01.04.2015 г. №-о. Так же судом установлено, что на основании акта от 05.12.2014 г. истицей по предварительному акту приема-передачи передано в ООО «ЭкоСибирь» вторсырье « библиотека (макулатура) 2050 кг». 12 мая 2015 года истцом получено требование директора МБОУ СОШ № Е.А. от 12 мая 2015 года о предоставлении актов на списание литературы на основании акта приемки-передачи макулатуры от 05.12.2014 г. В связи с непредставлением данного акта, требованием от 12 мая 2015 года № от истца затребованы письменные объяснения. Согласно акта от 12.05.2015 г., подписанному Е.А., ФИО1, ФИО2, истица отказалась подписать требование о предоставлении работником письменного объяснения. Из акта от 15.05.2015 г. № подписанного теми же лицами следует, что по состоянию на 15 мая
