ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Биг дата - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-2037/2015 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
«О бухгалтерском учете», п.п. 12, 15 Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н. на реализуемый в магазине " набор "Специальное предложение JACK & СОКЕ", состоящего из Виски "Джек Дэниел'с Теннесси виски", крепость 40% и сильногазированного безалкогольного напитка "Кока - Кола", импортер ООО «БИГ», а также товарно-сопроводительная документация на товар, указанный в приложении №1 к акту проверки № 01-01-01-03/15451 от 01.09.2014г., а именно: спиртной напиток «ФИО2 Теннесси Хани Ликер», крепостью 35% импортер ООО « БИГ», дата розлива 15.06.2013, срок годности 5 лет; виски «ГЛЕН КЛАЙД 3 года» 0,7л., крепость 40%, импортер ООО «РусАлкоимпорт», дата розлива 15.08.2012, срок годности не ограничен. Допущена продажа набора "Специальное предложение JACK & СОКЕ", состоящего из Виски "Джек Дэниел'с Теннесси виски", крепость 40% и сильногазированного безалкогольного напитка "Кока - Кола" по неправильно оформленному ценнику - без указания наименования товара, в соответствии с маркировкой потребительской упаковки товара, а именно: на ценнике указано «Набор Виски ФИО2 с Теннесси
Решение № СИП-506/18 от 19.12.2018 Суда по интеллектуальным правам
на полезную модель «Комплекс для уведомления о событиях поведения абонентов в сетях сотовой связи» был выдан по заявке № 2013107454/08, с датой приоритета от 20.02.2013 (авторы: ФИО6, ФИО7; патентообладатель: общество «Сайфокс»), с датой начала отсчета срока действия патента: 20.02.2013. Как следует из материалов дела, 31.05.2016 в Государственный реестр полезных моделей Роспатентом была внесена запись о государственной регистрации договора о распоряжении исключительным правом на срок действия патента за № РД0199129, заключенного патентообладателем с обществом « Биг Дата Технолоджи». В Роспатент 29.05.2018 от общества «ФИО1 Технолоджи» а поступило заявление № 24-БДТ, содержащее просьбу о зачете годовой пошлины за поддержание патента Российской Федерации № 130176 в силе за 6-й год действия. В ответ на данное заявление Роспатентом 09.06.2018 было направлено письмо № 2013107454/08(011057), в котором заявителю сообщено о возможности учета пошлины за поддержание патента Российской Федерации № 130176 в силе за 6-й год действия при соблюдении условий, изложенных в ранее направленном в его
Решение № А78-11166/16 от 26.10.2016 АС Забайкальского края
по цене 590 рублей; 41) «Уссурийский бальзам», емкостью 0,5 литра с содержанием спирта 45 % об., производства ОАО «Уссурийский бальзам» дата розлива 27.03.2014 кол-во 1 бутылка по цене 840 рублей; 42) Виски «Уайт Хоре» емкостью 0,5 литра с содержанием спирта 40 % об., производства экспортер «Диаджио Бренде Б.В.» дата розлива отсутствует, кол-во 1 бутылка по цене 1820 рублей; 43) Виски «Джек Дениелс» емкостью 0,7 литра с содержанием спирта 40 % об., производства ООО « Биг» дата розлива 22.04.2015, кол-во 1 бутылка по цене 3235 рублей; 44) Ликер «О Кейси с айриш крим» емкостью 0,5 литра с содержанием спирта 17 % об., производства импортер ООО «Лудинг тред» дата розлива 30.08.2012, кол-во 1 бутылка по цене 1250 рублей; 45) Ликер «Саузен комфорт» емкостью 0,375 литра с содержанием спирта 35 % об., производства импортер ООО «Бакрди Рус» дата розлива 23.08.2006, кол-во 1 бутылка по цене 750 рублей; 46) Виски «ФИО3 2» емкостью 1
Постановление № 1-246/2021 от 16.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Астрахань 16.04.2021 Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мухлаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В., с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., защитника -адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БИГ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, со средне- специальным образованием, разведенного, работающего у ИП <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования БИГ обвиняется в том, что он <дата обезличена> примерно в 09.00, находясь по адресу: <адрес>, здание <№>, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимость <данные изъяты> рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные
Решение № 2-1337/19 от 03.01.2019 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Волгограда в составе председательствующего судьи Наумова Е.В., при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаркевич <данные изъяты> к ООО «Клининг Биг» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шаркевич <данные изъяты> (далее Истец, Кредитор) обратился в суд с иском к ООО «Клининг Биг» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований Истец указал, что между ФИО1 и ООО «Клининг Биг» <ДАТА > был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Клининг Биг» был предоставлен заем в размере 2300 000 руб. под № % годовых сроком до <ДАТА>. Задолженность ответчика по договору займа № на 19 июня 2019 года составляет 2 926 776 рублей. Однако в указанные сроки ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, от возврата суммы займа уклоняется. Просит взыскать с ООО «Клининг Биг» в пользу ФИО1 сумму в размере 2 926