опыт работы по специальности. В соответствии с ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Руководствуясь ст. ст. 82, ч.1 ст. 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить по делу компьютерно-техническую экспертизу. 2. Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «МБЭКС» ФИО3, имеющему высшее профессиональное образование (диплом №105408 0019458 от 14.06.2016 по программе 12.03.04 Биотехнические системы и технологии , диплом 105408 0035206 от 26.06.2018 по программе 12.04.04 Биотехнологические системы и технологии). 3. Поставить перед экспертом следующий вопрос: Установить дату размещения и удаления информации по слогану «Ваше здоровье-наша забота» на сайте htth://edelweis54.ru/? 4. Эксперту заблаговременно уведомить стороны о дате и времени обследования сайта с целью обеспечения прав лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы: ООО «Претор» (представитель: ФИО1, телефон: <***>), ООО «Эдельвейс» (представитель: ФИО2, телефон: <***>). 5. Стоимость экспертизы определить в
№ А40-53722/21-105-237 Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Будагиловой Б.Б рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" (119034, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " БИОТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ" (656906, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ЮЖНЫЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МУСОРГСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2019, ИНН: <***>) О расторжении договора № 3331ГС1/55598 от 17 декабря 2019 года и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. При участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ
(далее - образовательная программа) в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II Договора (далее - характеристики обучения), и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора. Согласно разделу II Договора, ФИО1 поступил на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно; код и наименование профессии, специальности: 12.06.01 «Фотоника, приборостроение, оптические и биотехнические системы и технологии », по программе подготовки 05.11.14 «Технология приборостроения»; форма обучения: очная; наименование организации (организаций), осуществляющей образовательную деятельность: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный университет». Приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» «О зачислении на первый курс по очной форме обучения» от 16.09.2019 г. № 2000/с ФИО1 был зачислен в Пензенский государственный университет с 01.10.2019 г. на направление: 12.06.01 «Фотоника, приборостроение, оптические и биотехнические системы и технологии», как выдержавший вступительные испытания и прошедший по
государственный медицинский университет» Минздрава России к ФИО2 О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки У С Т А Н О В И Л : ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском, указав, что между ним и ФИО2 был заключен Договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, согласно которому истец обязался оказать образовательные услуги, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги по образовательной программе « Биотехнические системы и технологии » в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. По состоянию на дата за ответчиком числится задолженность по оплате обучения в 2016-2017 учебном году в размере 38 500 рублей 00 копеек, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате образовательных услуг по состоянию на дата составляет 56 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины
ФИО1 Радман в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Защитник адвокат Гришина Н.А., действующая на основании ордера № 50 от 25 октября 2022 года, в судебном заседании просила не назначать лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде выдворения, поскольку Аль-Маамари ФИО1 Радман имеет вид на жительство, временно зарегистрирован по адресу: ... до 30 июня 2023 года, обучается по очной форме в ФГБОУ ВО «Пензенский государственный технологический университет» по специальности « Биотехнические системы и технологии ». Представитель УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 29 августа 2022 года № 1/41, дал пояснения, аналогичные содержанию протокола об административном правонарушении. Кроме собственных показаний вина Аль-Маамари ФИО1 Радман в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: определением о передаче дела об административном правонарушении от 24 октября 2022 года, протоколом об административном правонарушении 58 АА № 163627 от 24 октября 2022 года, объяснениями Аль-Маамари от 24 октября
В обоснование административного иска указано, что <дата> в отношении административного истца начальником иммиграционного контроля отдела полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России Верхнеуслонский» ФИО3 ФИО20 принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Не согласившись с указанным решением, считая его нарушающим его права, свободы и законные интересы, а именно: право на труд и образование, указывает, что является студентом третьего курса группы № .... факультета технологии легкой промышленности и моды по направлению 12.03.04 « Биотехнические системы и технологии » федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее – ФГБОУ ВО «КНИТУ»). В свободное от учебы время работал в баре, имел постоянный доход. Указывает, что привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 18.8, части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем с момента совершения первого административного правонарушения прошел один год. Вынесенное решение негативно повлияет на его социальный статус и на образовательный
