В состав ВН должны входить: - видеокамеры; - серверное оборудование; - СПО. Требования к видеокамерам В качестве передающей части должны использоваться цветные сетевые видеокамеры. Характеристики видеокамер определяются, исходя из требований к качеству регистрируемого видеоизображения (Таблица 3): Таблица 3 ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЯ, РЕГИСТРИРУЕМОГО КАМЕРАМИ ИЗ СОСТАВА ПОДСИСТЕМЫ ВН N Параметр Значение 1. Разрешение регистрируемого изображения от 1.2 до 2 мегапикселей 2. Динамический диапазон интенсивности изображения 8 бит, не менее 3. Частота кадров при максимальном разрешении 25 кадров/с, не менее Видеокамеры должны поддерживать открытые стандарты сетевого видео ONVIF версии не ниже 2.2, а также синхронизацию данных даты/времени регистрации с сигналами точного времени. В зависимости от условий регистрации в конкретных зонах видеокамеры могут поддерживать функции автоэкспозиции и автоматического управления диафрагмой. Требования к серверному оборудованию Серверное оборудование предназначено для приема и обработки видеопотока, регистрируемого видеокамерами из состава ВН, с помощью устанавливаемого на него СПО. Количество и технические характеристики серверного оборудования определяются, исходя из
(collision-resistant hash-function): функция, отображающая строки бит в строке бит фиксированной длины и удовлетворяющая следующим свойствам: 1) по данному значению функции сложно вычислить исходные данные, отображаемые в это значение; 2) для заданных исходных данных сложно вычислить другие исходные данные, отображаемые в то же значение функции; 3) сложно вычислить какую-либо пару исходных данных, отображаемых в одно и то же значение. [ГОСТ Р 34.10, пункт 3.1.14] [Электронная цифровая] подпись (signature): строка бит, полученная в результате процесса формирования подписи. [ГОСТ Р 34.10, пункт 3.1.15] Base64-кодирование: стандарт кодирования двоичных данных при помощи только 64 символов ASCII. Алфавит кодирования содержит алфавитно-цифровые латинские символы A-Z, a-z и 0 - 9 (62 знака) и два дополнительных символа, зависящих от системы реализации. [RFC4648] Base64url-кодирование: Base64-кодирование строки октетов с использованием набора символов, допускающих использование результата кодирования в качестве имени файла или URL. [RFC4648] JSON веб-токен (JWT): строка, представляющая набор параметров в формате объекта JSON, который закодирован в виде структуры JWS
N 4. Требования к параметрам приемника Наименование параметра Значение параметра Минимальный уровень сигнала на антенном разъеме приемника, соответствующий уровню вероятности ошибки по битам, равному 10-3, не превышает, дБм -70 Максимальный уровень входного сигнала при вероятности ошибки по битам, равной 10-3, не менее, дБм -20 3.1. Значения уровня паразитных излучений приведены в таблице N 5. Таблица N 5. Значения уровня паразитных излучений Диапазон частот, ГГц Значение параметра, не превышает, дБм 0,03 - 1 -57 1 - 12,75 -47 Приложение N 4 к Правилам применения оборудования радиодоступа. Часть I. Правила применения оборудования радиодоступа для беспроводной передачи данных в диапазоне от 30 МГц до 66 ГГц ТРЕБОВАНИЯ К ПАРАМЕТРАМ ОБОРУДОВАНИЯ РАДИОДОСТУПА ДЛЯ БПД ТОС СТАНДАРТА 802.11 1. Требования к параметрам оборудования радиодоступа для БПД ТОС стандарта 802.11 приведены в таблице N 1. Таблица N 1. Требования к параметрам оборудования радиодоступа для БПД ТОС стандарта 802.11 Наименование параметра Значение параметра Диапазон частот 2
2-й и 3-й интервалы, которые предназначены для передачи команд управления мощностью АС после возрастания мощности АС. Из всех бит, которые передаются базовой станцией (БС) в интервалах b - c и c - d, не менее 70% должны быть битами увеличения мощности. Из всех бит, которые передаются БС в интервалах f - g и g - h, не менее 90% должны быть битами уменьшения мощности. Приложение 8 к Правилам применения базовых станций и ретрансляторов систем подвижной радиотелефонной связи. Часть I. Правила применения подсистемы базовых станций сетей подвижной радиотелефонной связи стандарта IMT-MC-450 П. 8.1. В режиме тестирования основного канала мощность 64 сигнала каждого неактивного W канала должна быть не менее чем n на 27 дБ ниже общей выходной мощности. П.8.2. В режиме тестирования основного канала либо в режиме тестирования выделенного канала управления мощность сигнала 128 каждого неактивного W канала должна быть не менее чем n на 30 дБ ниже общей выходной мощности.
А17-1989/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Вест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о проверке обоснованности требования в общей сумме 3 327 169, 65 руб. заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФКП Стандарт Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о проверке обоснованности требования в общей сумме 1 226 721, 00 руб. заявлению ФИО2 о проверке обоснованности требования в общей сумме 176 400, 00 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Бит Стандарт » (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил: в Арбитражный суд Ивановской области 05.11.2020 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агентство Вест» (далее – ООО «Агентство Вест») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (далее – ООО «Бит Стандарт», должник) задолженности в общей сумме 3 327 169,65 рублей. ООО «Агентство Вест» в обоснование заявленных требований указывает на задолженность в размере 2 727 169,65 руб., возникшую за период с 01.02.2017 по
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров Дело № А17-5515/2016 14 ноября 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года. Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2016 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кононова П.И., судейМинаевой Е.В., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой О.Г., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Бит Стандарт » на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.09.2016 по делу № А17-5515/2016, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С., по заявлению Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ИНН: 3702680793, ОГРН 1123702026194) о привлечении к административной ответственности, установил: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, ЦУ Ростехнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А17-3824/2021 02 марта 2022 года Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Когута Д.В. без вызова сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Бит Стандарт » на решение Арбитражного суда Ивановской области от и 29.07.2021 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу № А17-3824/2021 по заявлению Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к обществу с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о привлечении к административной ответственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «Энергосбыт плюс», и у с т а н о в и л
текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Комсервис» на определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.11.2017 по делу № А17-9142/2016, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью « Бит Стандарт » (ОГРН <***>; ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Комсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Комсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АльфаТехГарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности, установил: общество с ограниченной ответственностью «Бит Стандарт» (далее – истец, ООО «Бит Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров Дело № А17-3824/2021 21 октября 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2021 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Волковой С.С., судейКононова П.И., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлевских А.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Бит стандарт » на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2021 по делу № А17-3824/2021 по заявлению Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к обществу с ограниченной ответственностью «Бит стандарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Энергосбыт плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>), о привлечении к административной ответственности, установил: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление Ростехнадзора)
Дело № 2-908/18 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2018 года город Иваново Октябрьский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.А., при секретаре Гарибян П.А., с участием: представителя истца, третьего лица ФИО1 по доверенностям ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью « Бит Стандарт » о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Бит Стандарт» ( далее по тексту решения ООО « Бит Стандарт») о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2015 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» и ООО «Бит Стандарт» был заключен договор поставки газа №
дело № 12-165/19 Р Е Ш Е Н И Е город Иваново 18 октября 2019 года Судья Октябрьского районного суда города Иваново Шувалов В.А., с участием заявителя - представителя ООО «ЭСК Гарант» по доверенности Н.Т.Н., директора ООО « Бит Стандарт » К.В.Н., его защитника И.Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «ЭСК Гарант» Н.Т.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Определением главного государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора Ш.А.А. от 22 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Бит Стандарт»
