ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Бизнес виза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А32-21214/2023 от 03.10.2023 АС Краснодарского края
Александр М. от 6 февраля 2020: «Отвратительно!!! В первый приезд пришлось ждать 50 минут от назначенного ими времени! После визита 2 раз и оплаты (8500) через некоторое время попросили доплатить еще 3600, потом еще 3200. В результате отказался от их услуг! Теперь пытаюсь вернуть деньги! Уже 3 недели!!! В общем - контора "рога и копыта"! Не советую сюда обращаться!!!». - отзыв пользователя Нджамена Ч. от 5 июля 2019: «Абсолютная некомпетентность и халатность. Нужна была бизнес виза в Испанию по приглашению в июне на конкретные даты для тренинга, в визовый центр (настоящий, а не этот) не записаться на месяц вперед, поэтому обратились в данное агентство. Услуга - виза под ключ за 12800. До начала поездки было 2 недели. Был полный комплект документов, но менеджер не взяла и половину, так как предложила оформить туристическую визу вместе с их группой. Должны были после подачи документов прислать на почту "легенду" с описанием маршрута. Через
Постановление № А65-10873/2022 от 27.02.2024 АС Поволжского округа
«ТДИ» после того, как обстоятельства непреодолимой силы перестанут существовать; между тем, директор АНО «ТДИ» отказался от поездки в одностороннем порядке. Денежные средства АНО «ТДИ», до его отказа от поездки, переданы Фондом принимающей стороне. По существующим нормативам организации поездок, при одностороннем отказе стороны от договора, ею полностью оплачиваются расходы другой стороны, в связи с чем, взыскание с Фонда незаконно. Подтверждением того, что принимающая сторона готовит поездку директора АНО ТДИ, является направленное Приглашение, необходимое для получения бизнес-визы в Консульстве ФРГ. Фонд просит рассмотреть Приглашение на получение бизнес-визы истцом как вновь открывшееся обстоятельство того, что истец в одностороннем порядке отказался от поездки, а фонд и принимающая сторона, в связи с началом Россией СВО, перенесла поездку истца на более поздний срок. Фонд просит учесть, что стоимость данного Приглашения составляет 35 000 руб. Кроме того, Фонд просит учесть получение Приглашение от принимающей стороны в адрес истца для будущей поездки как доказательство того, что истец
Постановление № А51-11998/18 от 26.02.2020 Пятого арбитражного апелляционного суда
свидетельства SFH2310EJZ00007 от 07.09.2016 «о хозяйственной деятельности для физических лиц российского гражданства». Срок действия указанного свидетельства - с 07.09.2016 по 06.09.2017. Гаранина О.В. зарегистрирована в качестве физического лица российского гражданства с разрешением на хозяйственную деятельность в КНР незадолго до заключения контракта №1 от 14.10.2016 с ООО «Гродеково-Веста-Дев». Налоговым органом также было установлено, что Гаранина О.В. зарегистрирована по адресу: <...>, постоянного места жительства либо вида на жительство в КНР не имеет, в 2016 году оформила бизнес-визу для поездок в КНР. Кроме этого, работает в Конторе адвокатов Александра Смольского в качестве консультанта по ведению бухгалтерского и налогового учета, оказывает услуги перевода с иностранных языков в рамках договора, заключенного между ФНО «Контора адвокатов Александра Смольского» и ООО «Гродеково-ВестаДев», сведений о регистрации Гараниной О.В. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей также не имеется Указанные обстоятельства послужили выводом для налогового органа об отсутствии у Гараниной О.В. права на применение ставки 0% в отношении вывезенного
Постановление № А51-11998/18 от 17.01.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
«о хозяйственной деятельности для физических лиц российского гражданства». Срок действия указанного свидетельства - с 07.09.2016 по 06.09.2017. Таким образом, ФИО5 зарегистрирована в качестве физического лица российского гражданства с разрешением на хозяйственную деятельность в КНР незадолго до заключения контракта №1 от 14.10.2016 с ООО «Гродеково-Веста-Дев». Кроме этого, налоговым органом установлено и не опровергнуто заявителем, что ФИО5 зарегистрирована по адресу: <...>, постоянного места жительства либо вида на жительство в КНР не имеет, в 2016 году оформила бизнес-визу для поездок в КНР. Также ФИО5 работает в ФИО «Контора адвокатов Александра Смольского» в качестве консультанта по ведению бухгалтерского и налогового учета, оказывает услуги перевода с иностранных языков в рамках договора, заключенного между ФНО «Контора адвокатов Александра Смольского» и ООО «Гродеково-Веста-Дев», сведений о регистрации ФИО5 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей также не имеется. Следовательно, внешнеторговый контракт №1 от 14.10.2016. заключенный обществом с «ФИО6 Олья», фактически заключен с ФИО5 – гражданкой России, следовательно, указанный