от 04.08.2023 № 450, от 27.09.2023 № 484 ответчик представил и просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: копию решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.20211 по делу № А43-405/2020, копию решения Тульского Управления Федеральной антимонопольной службы от 26.07.2021 по делу № 071/06/104-622/2021, копию постановления Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2017 по делу № А60-36865/2016, реестр контрактов за 2020-2023 годы, заключенных с ответчиком, благодарности, благодарственные письма, почетные грамоты, экспертное заключение в адрес подрядчика, копию жалоб ООО «НАСЛЕДИЕ-ПРОЕКТ» от 28.08.2023 № 456 в адрес руководителя Федеральногоказначейства , от 28.08.2023 № 457 в адрес министра культуры Российской Федерации, от 01.09.2023 № 461 в адрес прокурора Пошехонского района Ярославской области, от 15.09.2023 № 468 в адрес руководителя Управления Федерального казначейства по Ярославской области, от 21.09.2023 № 476 в адрес руководителя государственной службы охраны объектов культурного наследия. Также ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления соответствия прилагаемой к контракту
право на присвоение звания "Ветеран труда" и выдать соответствующее удостоверение, обязать Агентство Республики Коми по социальному развитию предоставить льготы, связанные с присвоением звания "Ветеран труда" с момента первого обращения в ГБУ Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты", т.е. с .... В обоснование иска указала, что отказ ей приказом Агентства Республики Коми по социальному развитию ... от ... в присвоении звания "Ветеран труда" является незаконным, т.к. Благодарность Федерального казначейства , которой она награждена приказом № ... от ..., является наградой Федерального казначейства, дает право на получение звания "Ветеран труда". Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела суд считает иск в пределах указанных в заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению частично. Из материалов дела следует, что ФИО1 работала с ... в ... в должности
по иску ФИО2 к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания, признании права, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее – Центр социальной работы) с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», как имеющая необходимый стаж и ведомственную награду. Решением ответчика в этом было отказано, поскольку « Благодарность Федерального казначейства » не является ведомственной наградой. В связи с чем, истец просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в присвоении истцу звания «Ветеран труда» незаконным; обязать ответчика признать за ней право на присвоение звания «Ветерана труда»; выдать соответствующее удостоверение; предоставить льготы, связанные с присвоением звания «Ветеран труда» с момента принятия решения, т.е. с 24.08.20. Участники процесса извещены надлежащим образом. Истец в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика – ФИО1 просила в иске
по исковому заявлению Прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах ФИО2 к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: Прокурор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в интересах ФИО2 с требованием к ответчику о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». Требование мотивировано тем, что ответчиком отказано истцу в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с тем, что почетная грамота и благодарность Федерального казначейства , не включены в перечень наград почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением Правительства автономного округа от 206.06.2005 № 103-п. Истец имеет право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку почетная грамота и благодарность Федерального казначейства являются ведомственными знаками отличия в труде, что следует из норм Федерального Закона «О ветеранах». Поскольку обладает необходимым трудовым стажем для назначения пенсии по возрасту, при этом почетная грамота
