Благодарственное письмо депутата государственной думы федерального собрания рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1 были установлены. Он ранее не судим, вину признал, подозревается в покушении на совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствует расследованию и раскрытию преступления, женат, социально благополучен, является воином –интернационалистом, проходил военную службу в Афганистане, награжден памятными и юбилейными медалями, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением - участвовал в региональной благотворительной акции в поддержку медицинских работников, за что был награжден Благодарственным письмом депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ , произвел добровольное пожертвование в детский дом. Усматривают основания для вывода об изменении обстановки, вызванной процедурой прекращения предпринимательской деятельности ФИО1, в связи с чем, совершенное им деяние и он сам перестали представлять общественную опасность. Оспаривают вывод суда о том, что освобождение ФИО1 от уголовной ответственности не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Отмечают, что следствием не установлен умысел ФИО1 на дачу взятки за совершение незаконных действий, а также на нарушение им ветеринарно-

материала следует расценивать как подкуп избирателей. Кроме того, 28 августа 2014 г. на конференции педагогических работников, проводимой отделом по образованию <.......>, кандидат ФИО2 совершила подкуп избирателей в виде распространения орфоэпического словаря, оказания развлекательных услуг, вручения благодарственных писем Волгоградской областной Думы и раздачи подарков (чайных сервизов). В нарушение подп. «а», «ж» п.5 ст.40 Федерального закона № 67-ФЗ при проведении указанного мероприятия, организуемого муниципальным органом, происходило агитационное выступление с призывом голосовать за ФИО2 Аналогичные нарушения избирательного законодательства были совершены ФИО2 26 августа 2014 г. в помещениях МКОУ <.......> в <адрес>. По мнению заявителя, обстоятельства встречи с учителями школ, педагогическими работниками <адрес> районов Волгоградской <адрес> в присутствии начальников отдела образований данных районов и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Г и активное агитирование на данных встречах за кандидата ФИО2 с вручением орфоэпического словаря, позволяют сделать вывод о том, что они побуждают голосовать за указанного кандидата. Как указывал ФИО1, допущенные нарушения свидетельствуют о