передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о запрете осуществлять деятельность по розничной торговле продовольственным сырьем и пищевыми продуктами в указанном магазине послужило неустранение обществом в течение длительного времени нарушений санитарного законодательства, а также осуществление обществом деятельности с нарушением санитарных правил. Управление полагает, что данными действиями общество нарушает права жителей на благоприятные условия проживания , создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, позиция которого была поддержана судом апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что управление обратилось в арбитражный суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей - физических лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях первого этажа которого расположен принадлежащий ответчику магазин, следовательно, действует в интересах субъектов, споры с участием которых арбитражному суду не подведомственны. Отменяя судебные акты
программами, законами субъектов Российской Федерации и решениями представительных органов местного самоуправления. Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Законом № 185-ФЗ в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан и стимулирования реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий путем предоставления финансовой поддержки за счет средств его средств создан Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Реализация указанных целей достигается фондом, в частности, путем предоставления финансовой поддержки за счет средств фонда на основании заявок. Получателями средств фонда, направляемых на предоставление финансовой поддержки, являются субъекты Российской Федерации или в случае, предусмотренном частью 3 статьи 20 Закона № 185-ФЗ, муниципальные образования.
практики № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016). Ссылка истца на невозможность применения вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку она основана на недействующих в спорный момент положениях абзаца второго пункта 44 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не опровергает выводов судов о том, что в аварийных и ветхих объектах возможность обеспечения благоприятных условий проживания граждан существенно ограничена, ухудшение эксплуатационных характеристик здания приводит к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета. Таким образом, доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 энергосбыт» в передаче кассационной жалобы для
оснований для удовлетворения кассационной жалобы Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы и прекращает производство по кассационной жалобе Финансового управления г. Пензы по следующим основаниям. В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» постановлением администрации г. Пензы от 13.05.2013 № 468 утверждена ведомственная целевая программа «Капитальный ремонт многоквартирных домов в городе Пензе в 2013 году», целью которой является создание условий, обеспечивающих безопасные, благоприятные условия проживания . Паспортом Программы срок ее реализации установлен в 2013 году. Во исполнение указанной Программы 23.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении субсидий на целевые расходы по капитальному ремонту многоквартирных домов, регулирующий отношения по предоставлению Управлением субсидий на целевые расходы по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> на условиях долевого финансирования мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Управляющая организация
дома № 32 по ул. Волгоградская в г. Омске на общем собрании принято решение об организации ТСН «ДОМ 32», что нашло отражение в протоколе общего собрания от 18.04.2015. 04.05.2015 товарищество обратилось в партнерство с заявлением о вступлении в его члены. Решением № 19 от 04.05.2015 Совет Партнерства принял в члены ответчика. 04.05.2015 между товариществом и партнерством заключен договор о взаимодействии, предметом которого является совместная деятельность сторон, обеспечивающая надлежащее содержание, ремонт многоквартирного дома и благоприятные условия проживания в многоквартирном доме № 32 по ул. Волгоградская г. Омска и прилегающих к нему территорий, с последующей целью развития региональной системы самоорганизации граждан. 01.09.2015 товарищество обратилось в адрес истца с заявлением о выходе из партнерства. Решением внеочередного общего собрания истца № 14 от 05.09.2015 ответчик исключен из членов партнерства. Как указал истец, в период с июля по август 2015 года у ТСН «ДОМ 32» возникла задолженность по уплате членских целевых взносов, что явилось
в соответствии с уставом. Установлено, что ООО «Наш дом», помимо прочего, осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в <адрес> по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, на основании заключенных договоров управления и лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № на право управления многоквартирными домами, выданной ГЖИ <адрес>. В результате проверки указанных объектов жилищного фонда, управление и содержание общего имущества собственников помещений которых осуществляет ООО «Наш дом», выявлен ряд нарушений жилищного законодательства. Так, при проверке соблюдения прав граждан на благоприятные условия проживания в части соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации многоквартирного <адрес> установлено, что имеют место следующие нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №: в 1-м и 2-м подъездах дома обнаружено отслоение штукатурного и окрасочного слоя стен подъезда, что является нарушением п. 4.3.2 Правил; отсутствует защитный экран на приборе отопления, расположенном на лестничной клетке 1-го подъезда многоквартирного дома, что является нарушением п. 5.2.9 Правил; в нарушении п. 3.2.7
