Благотворительная помощь при усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

назначению в соответствии с условиями соглашений, часть расходов произведена за рамками определенных соглашениями сроков использования, часть отражена одновременно в нескольких финансовых отчетах. Инспекция указывает, что Организацией расходы в сумме 76 875 рублей включены как в финансовый отчет к соглашению об оказании благотворительной помощи от 02.11.2018 № 15 с Благотворительным фондом «Феникс», так и в финансовый отчет к соглашению об оказании благотворительной помощи от 24.09.2018 № 245 с Некоммерческой организацией Благотворительный фонд «Российской Еврейский Конгресс», то есть произошло задвоение спорных расходов, в связи с чем включению в налогооблагаемую базу по УСН за 2018 год доходов в сумме 76 875 рублей произведено налоговым органом правомерно. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области, куда явились представители Инспекции. В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. В представленном отзыве на апелляционную жалобу Организация просит решение

доначисления УСН, пени, штрафа в связи с включением в налоговую базу в качестве дохода суммы, полученной от ОАО «РИТЭК» на расчетный счет общества на основании платежного поручения от 23.12.2013 № 315 с назначением платежа « Благотворительная помощь на приобретение оборудования и материалов для оснащения строящегося детского сада на 100 мест в г. Котово» в качестве благотворительного взноса для строительства детского сада согласно протоколу заседания правления № 49 от 16.12.2013». В обоснование заявленных требований ООО «Фортуна» указывает, что действуя в рамках агентского договора, исполнял поручение по приобретению оборудования и материалов для оснащения строящегося детского сада на 100 мест в г. Котово, в связи с чем оснований для включения спорной суммы в налогооблагаемую базу по УСН в 2013 году у него не имелось. Удовлетворяя требования ООО «Фортуна» в части признания незаконным, противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области от 30.09.2015 №12-35/31 в части

налоговым органом не представлено. Указанные договоры были заключены им как физическим лицом в благотворительных целях для помощи ООО ФНТ в приобретении спортивного сооружения и участка для его строительства. Ленинским районным судом г.Пензы постановлено указанное выше решение, которым административный иск ФИО1 удовлетворен частично. На данное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение в части отказа в удовлетворении его требований отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить его административный иск в полном объеме. Полагает, что вывод суда о том, что при заключении сделок купли-продажи объектов недвижимости по адресам: <адрес>, <адрес> он действовал в качестве индивидуального предпринимателя в целях осуществления коммерческой деятельности, направленной на извлечение прибыли, является необоснованным и противоречит собранным по делу доказательствам и налоговому законодательству. Физические лица, зарегистрированные в качестве предпринимателей, включают в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН только доходы, полученные от предпринимательской деятельности. Доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, которое