Благотворительность и пожертвование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В данном случае обе стороны ссылались на заемные правоотношения и наличие обязательств между ними, никто из них не утверждал о безвозмездном характере переданных ФИО1 денежных средств, как то дарение или благотворительность и пожертвование . В связи с чем, судом правомерно не применены положения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ. При этом, учитывая факт получения ФИО1 денежных средств от ФИО3, судом обоснованно сделан вывод о взыскании перечисленной суммы на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального

СИЗО, обучение в ПУ-101 и получение специальности, обучение в средней школе исправительного учреждения, трудоустройство и добросовестное отношение к труду, участие в работах, по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ, посещение мероприятий воспитательного характера с правильными выводами, нахождение в спортивном кружке, своевременная явка на построения и массовые мероприятия, участие в подготовке и проведении концертов художественной самодеятельности исправительного учреждения, участие в проведении фестиваля Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне», занятие благотворительностью и пожертвованиям в адрес детских домов, содержание в облегченных условиях отбывания наказания; неоднократное предоставление отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения, за время которых нарушений не допускал, уживчивость в коллективе осужденных; поддержание товарищеских отношений только с положительно характеризующимися осужденными; отсутствие на профилактическом учете; прохождение курса лекций в школе осужденных по подготовке к освобождению. Вопреки доводам жалоб, суд при принятии решения учел, что за весь период отбывания наказания ФИО1 получил 28 поощрений за хорошее поведение и