названным постановлением, истцом и ответчиком-администрацией г. Сыктывкара не предоставлен по причине его отсутствия в материалах конкурсного производства введенного в отношении ОАО «Печорское строительство», на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2008 по делу № А29-4038/2007 несостоятельным (банкротом) и в архиве ответчика. Истцом не представлена проектно-сметная документация, в соответствии с которой осуществлялось строительство спорного объекта. В отсутствие проектно-сметной документации не представляется возможным установить, осуществлялось ли строительство здания спорной трансформаторной подстанции в составе объекта «Малоэтажная блочная застройка по ул. Морозова г. Сыктывкара». Технические условия на электроснабжение малоэтажной застройки по ул. Морозова г. Сыктывкара от 29.03.1993 г. № 51-102-679, выданные Южным предприятием электрических сетей для проектирования трансформаторной подстанции типа К-42-630 в отсутствие утвержденной и согласованной в установленном законом порядке проектно-сметной документации, не могут быть оценены арбитражным судом как надлежащие доказательства, подтверждающие возведение (строительство) спорной подстанции в составе малоэтажной застройки по ул. Морозова г. Сыктывкара. Акты приемки законченного строительством объекта от 09.01.1996 г.
постройки, малоэтажной, блокированной застройки с отдельным входом в жилые помещения не имеет общего имущества для определения размера расходов собственников на оплату электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества. Также ответчиком представлены технические паспорта жилых домов (том дела № 1) из которых следует, что помещения, относящиеся к общему имуществу в домах отсутствуют, а чердаки, подвалы, кладовки входят в площадь жилых помещений. МКД №221-6, МКД №221-7, МКД №221-8, МКД №221-9 являются 2-х этажными жилыми домам блочной застройки , с 16 квартирами с отдельными выходами на земельный участок, имеют общие стены без проемов с соседними блоками, чердачные помещения отсутствуют, мест общего пользования - помещений тамбуров, общих коридоров, подъездов не предусмотрено, над входами отдельно каждой квартиры установлены светильники, которые подключены к ИПУ электрической энергии. Фактически в каждой квартире указанных домов имеются отдельно изолированные подполья, вход в которые осуществляется через жилые помещения квартир. Освещение данных подпольев производится от ИПУ электрической энергии. Светильники коллективного пользования,
переносе построек, в котором он указывает, что согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного главным специалистом администрации Павловского сельского поселения, в результате обследования выявлен факт нарушения правил землепользования и застройки со стороны ФИО3, что выразилось в возведении им в непосредственной близости от межевой границы двух шиферных навесов. Кроме того, ФИО3 было осуществлено самовольное строительство кирпичной пристройки к своему жилому дому при отсутствии соответствующей разрешительной документации. Возведение указанной кирпичной постройки, примыкающей к гаражу, принадлежащему ФИО2 ( блочная застройка ) было осуществлено без получения нотариально удостоверенного согласия собственника гаража и с нарушением градостроительных, пожарных норм и правил. Из представленного суду ФИО3 договора купли-продажи жилого дома следует, что ФИО3 стал собственником домовладения, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в состав приобретенного им домовладения входили: жилой саманный дом с саманной пристройкой общей площадью 41,7 кв. м, с надворными постройками - саманным и блочным сараями, кирпичным погребом. Согласно сведениям Росреестра, изложенным в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за №
в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гурова лм к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: гурова лм, с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения на праве собственности ? долей части жилого дома ( блочная застройка ) лит. а2, а5, А1, А2, с кадастровым номером №, а также хозяйственными постройками лит. Г,Г2, Г5, Г6, Г7, Г10 по адресу: <адрес>, признании права собственности на ? долю части жилого дома (блочная застройка) лит. а2, а5, А1, А2, с кадастровым номером №, а также на хозяйственные постройки лит. Г,Г2, Г5, Г6, Г7, Г10, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истец ФИО1- не
