471/2020-18204(2) Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Петрозаводск Дело № А26-2539/2020 27 марта 2020 года Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВОЛНА» к обществу с ограниченной ответственностью « Богатый папа » о взыскании 26 847 руб. 17 коп., установила: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВОЛНА»
оплату юридических услуг. Определением суда от 09.02.2016 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не направил. Представитель истца в судебное заседание 19.04.2016 не явился, в адрес суда направил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АН « Богатый папа », так как ответчик осуществлял использование переданного в аренду имущества на территории базы отдыха «Шишки», принадлежащей ООО «АН «Богатый папа». Рассмотрев данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, по следующим причинам. Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный
в редакцию по адресу: kompromat-ural@protonmail.com ФИО3 сделал Наилю Аскер-Заде женщиной-миллиардером Поместье в Жуковке, VIP-квартира в центре Москвы и очень много автомобилей — общая сумма подарков любовнице главы «ВТБ» превышает 1 млрд рублей Светская дама ФИО32 искренне ненавидит телеведущую государственного канала «Россия» Наилю Аскер-Заде. До того как лидер бизнес-рейтинга «Многоженцы в элите России», глава госбанка «ВТБ» ФИО3 сделал Наилю своей любовницей и женщиной-миллиардером, Оксана жила куда богаче. ФИО3 официально женат на пожилой ровеснице ФИО29, что не помешало ФИО32 родить ему сына Егора. Фотографии мальчика с папой глава пресс-службы ВТБ Вадим ФИО33 за немыслимые деньги годами вычищал из Рунета. ФИО3 подарил маме Егора Aston Martin DB9, Mercedes Benz S 500 L 4-MATIC, Mercedes Benz SL500 и 195-метровую квартиру в ЖК «Кунцево». ФИО32 въехала в особняк на Рублевке, на нее как из рога изобилия посыпались умопомрачительные контракты от ювелирного дома «Космос-Золото» и косметического бренда Egomania, фотосессии в журналах ELLE, L`OFFICIEL, InStyle, Collezioni, Menu
общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, оценив окружающую обстановку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество, а именно; рюкзак черного цвета с надписью фирмы «NIKE» (Найк) стоимостью 1600 рублей, наушники фирмы «Apple» («Эппл») стоимостью 700 рублей, внешний аккумулятор «ASUS» стоимостью 1000 рублей, внешний аккумулятор стоимостью 800 рублей, книга « Богатый папа , бедный папа» стоимостью 850 рублей, мобильный телефон «AppleIPhone 7» («Эппл айфон 7») стоимостью 15 000 рублей, после чего он- ФИО1 выйдя из вышеуказанного электропоезда на остановочный пункт «<адрес>», с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Факт хищения имущества несовершеннолетний Потерпевший №1 обнаружил при подъезде вышеуказанного электропоезда на ст. «Зеленогорск». Таким образом, своими преступными действиями он- ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1 имущества на общую сумму 19950 рублей,
