Богданова соглашения о подсудности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Арбитражный суд Кировской области, мотивируя это тем, что адресом государственной регистрации общества является Кировская область, Уржумский район, д. Богданово. В подтверждение указанного ответчиком представлены свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серия № 43 № 001435275, Устав общества и изменения в него от 24.05.06 г. Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность установленная ст.ст. 35, 36 Кодекса может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Согласно п. 7.1 договора б/н от 11.12.06 г. все возникающие споры между сторонами в связи с исполнением, изменением или расторжением договора рассматриваются в Арбитражном суде Удмуртской Республики. Учитывая, что соглашением сторон определена договорная подсудность разрешения, возникающих при исполнении договора споров, оснований к передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области не имеется.

года в размере 116 547 руб. 90 коп. Взыскан с АО «Автоассистанс» в пользу Богданова А.С. штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере 58 273 руб. 95 коп. Взыскана с АО «Автоассистанс» в пользу бюджета Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 3530 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Богданова А.С. отказано. В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Автоассистанс» ФИО1 просила решение суда отменить, дело по подсудности передать в Черемушкинский районный суд г. Москвы, указав, что по условиям соглашения стороны определили подсудность иска по месту нахождения ответчика. Суд не учел, что предметом соглашения является не оказание услуг в будущем, а предоставление права заключить договор путем направления стороне, приобретающей опцион, безотзывной оферты. Полагала, что правоотношения сторон рассматриваемого спора не связаны с оказанием ответчиком конкретной услуги, совершением им определенного действия, что исключает применение к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации от 7