и взыскателя. Предоставление рассрочки является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение судебного акта, и при этом должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя. При этом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, возлагается на заявителя. В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на крайне сложное финансовое положение, так как 09.04.2017 родилась дочь, в настоящее время заявитель находится на больничном после родов , в дальнейшем будет находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, как индивидуальный предприниматель деятельность не осуществляет с 01.08.2016. Представил в материалы дела уведомление от 20.06.2017 № 381807161 о снятии с учета физического лица в налоговом органе с 19.06.2017. Из анализа представленных заявителем документов следует, что единовременное исполнение решения суда от 14.12.2016 за счет средств должника невозможно. Принимая настоящее определение, суд также исходит из того, что указанный срок, на который
Самарской области от 24.01.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 дело № А55-39250/2018 перераспределено судье Белоконевой И.С. в соответствии с ч. 4 ст. 18 АПК РФ. От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на 1 месяц, для завершения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника. В настоящее время арбитражный управляющий находится на больничном после родов , что подтверждается листом нетрудоспособности от 08.02.2021 до 23.02.2021 включительно. Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам. В обоснование ходатайства о продлении срока процедуры
Дело № 2-2125/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Матвеева А.В., при секретаре Париновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края о возложении обязанности по включению периода нахождения на больничном после родов и периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный страховой стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе с указанным иском, в котором, с учетом уточнений, поступивших в суд 22.05.2019г. просила: - возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского
