Больничный в первый рабочий день - гражданское законодательство и судебные прецеденты

17.07.2017 г. работает в МАУ ДС «Лобня», в настоящее время в должности заместителя генерального директора по обеспечению безопасности и специалиста по охране труда, пожарной безопасности, делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, также является членом профсоюза и председателем первичной профсоюзной организации Профсоюза работников госучреждений и общественного обслуживания РФ МАУ ДС «Лобня». В период с 01.09.2019 г. по 19.09.2019 г. он находился в отпуске, с 13.09.2019 г. по 25.10.2019 г. был нетрудоспособен, находился на больничном, в первый рабочий день 28.10.2019 г. ему было вручено уведомление о сокращении штатной единицы на основании приказа №25/10 от 25.10.2019 г., согласно которому занимаемая им должность заместителя генерального директора по безопасности подлежит сокращению с 30.12.2019г. С приказам он не был ознакомлен, полагает его незаконным, поскольку в нарушение ст.374 ТК РФ работодатель не обращался в профсоюзную организацию МАУ ДС «Лобня» или вышестоящий профсоюзный орган за мотивированным мнением об увольнении в связи с сокращением штата, проект приказа и

согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить ввиду малозначительности совершенного правонарушения и освободить от административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что направить соответствующие сведения в установленный 10-дневный срок не представилось возможным в связи с тем, что он находился на больничном. Не направив уведомление в установленный 10-дневный срок, существенно не нарушил охраняемые общественные правоотношения, какие-либо неблагоприятные последствия не наступили, разрешение сдано сразу же после окончания больничного, в первый рабочий день направил соответствующие сведения. В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Начальник отдела контроля и надзора в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ