инициированного на основании определения от 30.11.2020 06 03 в связи с заявлением гражданина, поступившим 30.11.2020 в Межрайонную ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю, было выявлено, что 20.10.2020 в 07:44:33 по местному времени физическим лицом (далее - пассажир) приобретена услуга за проезд в общественном транспорте - автобусе, принадлежащем ИП ФИО1, гос. №<***> маршрута следования № 8-1 в г. Хабаровске, от остановки « Больница № 10» до остановки «Управление ДВЖД» рейс № «0». Расчет за проезд стоимостью 30 (тридцать) рублей произведен с применением контрольно-кассовой техники (далее - ККТ ). Однако при получении информации по электронной ссылке при проверке контрольного билета через сканер мобильного приложения телефона установлено, что в кассовом чеке отсутствует фамилия лица осуществившего расчет. Согласно приложенному к обращению контрольному билету, деятельность по перевозке пассажиров автобусом с государственным номером <***> по маршруту № 8-1 в г. Хабаровске осуществляет ИП ФИО1 30.11.2020 г. Межрайонной ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю
и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, учитывая требования части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ о проверке судом оспариваемого постановления в полном объеме, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям. Из материалов дела следует, что актом проверки № 013596 от 7 июня 2006 г. установлено, что в гардеробе ГЛПУ ТО «Вагайская центральная районная больница» санитаркой ФИО3, временно работающей гардеробщицей, при продаже товара (бахил целлофановых в количестве одной пары по цене 2,00 руб.) ККТ не применена. По данному факту должностным лицом ответчика 7 июня 2006 г. было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт отсутствия законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждается производство по делу об административном правонарушении. 14 июня 2006 года должностным лицом ответчика был составлен протокол об административном правонарушении 72 № 019853/728 в отношении ГЛПУ ТО
расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» установлено, что организации и индивидуальные предприниматели при наличных расчетах обязаны применять ККТ. Данный федеральный закон не делает исключений на том основании, является ли деятельность организации, индивидуального предпринимателя по осуществлению наличных денежных расчетов основной или сопутствующей, т.е в любом случае при расчетах используется ККТ. Федеральный закон №54-ФЗ от 22.05.2003г. также допускает использование бланков строгой отчетности (БСО) вместо ККТ при определенных видах деятельности. Правонарушение ММЛПУ «Городская больница №1», выразившееся в неприменении ККТ при наличных денежных расчетах, не является малозначительным, т.к. посягает на охраняемые государством отношения в области защиты прав потребителей, а также обращения денежной наличности. По поводу вины «Городской больницы №1» необходимо отметить, что организация отвечает за все действия своих работников и несет за противоправные их действия ответственность. Таким образом, ММЛПУ «Городская больница №1» правомерно привлечено к административной ответственности постановлением №1939/31-П от 03.06.2008г. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя и ИФНС России по
