и логин от почты ecovata-rnd@yandex.ru с целью осуществления ФИО3 своих должностных обязанностей исполнительного директора истца. Принадлежность электронного адреса почты ФИО1 подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-1955/2021. Ссылка ФИО1 на то, что письмо с электронного адреса «Ekaterina ERETSKAY» не свидетельствует о том, что ФИО1 осуществлял деятельность по производству эковаты, не принята апелляционным судом. Из договора поставки от 29.12.2014 следует, что ФИО1 закупил у ООО «Этипродактс» борсодержащие продукты ( борная кислота и антиперен (бура)), которые входят в состав эковаты. Данная продукция была поставлена ООО «Этипродактс», что подтверждается товарной накладной от 31.12.2014 № 1154, счетом-фактурой от 31.12.2014 № 1523, счетом на оплату от 29.12.2014 № 673. Доказательства того, что данные товары приобретены ФИО1 для иной предпринимательской деятельности, в материалы дела не представлены. Не принята и ссылка ФИО1 на письмо с электронного адреса kireewowa@yandex.ru с вложенными счетами на оплату, свидетельствующие, по его мнению, о том, что после
именно, в отношении аптеки, принадлежащей данному обществу, и расположенной по адресу: город Петропавловск -Камчатский, пр. Победы, 1/1, 06 июня 2016 года в 16 часов 20 минут налоговым органом проведена проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, в результате чего установлено, что 31.05.2016 при осуществлении с покупателем наличных денежных расчетов при покупке товара (аскорбиновая кислота с глюкозой, пакет, борная кислота , гематоген с – вита плюс, Элевит Пронаталь и калия Йодид) на сумму 2017,60 руб. - контрольно-кассовая техника не применялась, документ, подтверждающий оплату, с содержанием всех необходимых реквизитов, в том числе, ИНН, личная подпись лица, выдавшего документ, ООО «Ритм, по требованию покупателя, не выдавался; результаты проверки зафиксированы актом от 06.06.2016 № 004052, и 08.06.2016 главным государственным налоговым инспектором ФИО2 в отношении ООО «Ритм», в присутствии представителя общества ФИО3, действующей по доверенности № 1 от
в части. Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения представителя ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» - ФИО2, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор», в обоснование своих требований указала, что в мае 2016 года она обратилась в отдел кадров организации с целью трудоустройства. На основании поданного ею заявления и проведенного с ней собеседования она была принята на постоянную работу в должности подсобной рабочей цеха « Борная кислота » (ц. № 07). При этом в отделе кадров она подписала трудовой договор, однако ее экземпляр ей на руки не выдали указав, что отдадут после подписания директором. С 24.05.2016 года она фактически была допущена к работе и приступила к выполнению обязанностей вместе с другими работниками смены. Факт ее допуска к работе в цехе подтверждается табелем учета рабочего времени, записями в журнале ознакомлением ее с правилами техники безопасности, а также может быть подтвержден свидетельскими показаниями
внести запись в трудовую книжку о приеме на работу со 2.04.2016 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 3000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил и дополнил исковые требования, указав, что с 4.07.2016 года ответчик не допускает его к работе. В окончательной редакции требований истец просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком с 01.05.2016 в должности укладчик-упаковщик 4 разряда цеха « Борная кислота »; обязать ответчика заключить с ним трудовой договор с 01.05.2016 на неопределенный срок; восстановить его на работе в ООО «ДХК Бор» в должности укладчик-упаковщик 4 разряда цеха «Борная кислота» с 05.07.2016; обязать ООО «ДХК Бор» внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу с 01.05.2016 в должности укладчик-упаковщик 4 разряда цеха «Борная кислота» ООО «ДХК Бор»; взыскать заработную плату за период вынужденного прогула с 05.07.2016, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
истец просил суд возложить на ООО «ДХК Бор» обязанность заключить в установленном законом порядке трудовой договор; внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с 24.04.2016 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 3000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил и дополнил исковые требования, просил суд установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком с 1.05.2016 в должности укладчик-упаковщик 4 разряда цеха « Борная кислота »; обязать ответчика заключить с ним трудовой договор с 1.05.2016 на неопределенный срок; восстановить его на работе в ООО «ДХК Бор» в должности укладчик-упаковщик 4 разряда цеха «Борная кислота» с 05.07.2016; обязать ООО «ДХК Бор» внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу с 1.05.2016 в должности укладчик-упаковщик 4 разряда цеха «Борная кислота» ООО «ДХК Бор»; взыскать заработную плату за период вынужденного прогула начиная с 5.07.2016, компенсацию морального вреда в размере 50000
