1027700136860) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 350874 вследствие его неиспользования при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). В судебном заседании приняли участие представители: от иностранного лица Siemens Medical Solutions USA. Inc. – Мельников А.В. (по доверенности от 16.08.2019); от непубличного акционерного общества «АМИКО» – Борзаков Г .А. (по доверенности от 12.11.2020 № А-20/33). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Siemens Medical Solutions USA. Inc. (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «АМИКО» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 350874 вследствие его неиспользования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная
Москва, 115432, ОГРН 1027700136860) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 350874 вследствие его неиспользования при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). В судебном заседании приняли участие представители: от иностранного лица Siemens Medical Solutions USA. Inc. – Мельников А.В. (по доверенности от 16.08.2019); от ответчика – Борзаков Г .А. (по доверенности от 12.11.2020 № А-20/33). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Siemens Medical Solutions USA. Inc. (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «АМИКО» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 350874 вследствие его неиспользования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная
на расчетный счет коллегии адвокатов «Инюрколлегия», указанный в договоре, не позднее 7 дней с даты заключения договора. В соответствии с чеком-ордером от 30.06.2016 №19351 истец перечислил 500 000 руб. коллегии адвокатов «Инюрколлегии» (том дела 11, лист 17). 01.07.2017 Глобенко К.В. оформил нотариальную доверенность №77АВ0349160 на адвоката Истомина А.С., Борзакова Г.А., Солдатова К.А., Отраднова Г.А. общего характера (том дела 11, лист 22). Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании в кассационной инстанции 28.07.2016 принимал участие Борзаков Г .А. Никаких документов, позволяющих определить, что Борзаков Г.А. действовал в результате его привлечения Алпатиковым В.Ф. либо в порядке передоверия полномочий по договору, либо являлся сотрудником Алпатикова В.Ф. (коллегия адвокатов «Инюрколлегия»), то есть оказания услуг именно Алпатиковым В.Ф. посредством сторонних субъектов и в интересах истца по договору материалы дела не содержат. При таком положении суд отказал во взыскании поименованной выше суммы в полном объеме. Затраты в размере 2350 руб. по квитанции от 27.01.2016 №000376 за
в размере 4 236 057 руб. 00 коп. и встречное исковое заявление Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг» о признании договора хранения строительных материалов от 08.12.2014 недействительным, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис» В судебном заседании приняли участие представители: от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): Нескородев Е.В. по доверенности от 02.03.2016, от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): Борзаков Г .А. по доверенности № 69 от 24.02.2016, от третьего лица – не явился, уведомлен. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг» (далее – ООО «Фирма Рейтинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» (далее – ФКП «Росгосцирк») о взыскании убытков в размере 4 236 057 руб. 00 коп. Определением от 08.12.2015 принято к производству встречное исковое заявление ФКП «Российская государственная цирковая компания» к ООО «Фирма Рейтинг» о
счет коллегии адвокатов «Инюрколлегия», указанный в договоре, не позднее 7 дней с даты заключения договора. В соответствии с чеком-ордером от 30.06.2016 № 19351 истец перечислил 500 000 руб. коллегии адвокатов «Инюрколлегии» (том дела 11, лист 17). 01.07.2017 Глобенко К.В. оформил нотариальную доверенность № 77АВ0349160 на адвоката Истомина А.С., Борзакова Г.А., Солдатова К.А., Отраднова Г.А. общего характера (том дела 11, лист 22). Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании в кассационной инстанции 28.07.2016 принимал участие Борзаков Г .А. При рассмотрении дела судом первой инстанции никаких документов, позволяющих определить, что Борзаков Г.А. действовал в результате его привлечения Алпатиковым В.Ф. либо в порядке передоверия полномочий по договору, либо являлся сотрудником Алпатикова В.Ф. (коллегия адвокатов «Инюрколлегия»), то есть оказания услуг именно Алпатиковым В.Ф. посредством сторонних субъектов и в интересах истца по договору в материалы дела представлено не было. Суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 286 АПК РФ отказал в приобщении к материалам
Строка стат.отчета Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июня 2017 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой Е.И., при секретаре Шафоростовой И.С., с участием истца БорзаковойГ .С. представителей ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, Департаменту социальной защиты <адрес> о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма и заключении договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Борзакова Г.С. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала на следующие обстоятельства. Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес> от
в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н. гражданское дело по иску Борзаковой Галины Сергеевны к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 05 июня 2017 года (судья райсуда Калинина Е.И.), У С Т А Н О В И Л А : БорзаковаГ .С. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области с требованиями обязать Департамент социальной защиты Воронежской области принять решение о предоставлении истцу и члену ее семьи – дочери ФИО1 вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма; обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области заключить с ней договор социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда на жилое помещение, предоставленное на основании решения
