5, Москва, 115432, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 350874 вследствие его неиспользования при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>). В судебном заседании приняли участие представители: от иностранного лица Siemens Medical Solutions USA. Inc. – ФИО2 (по доверенности от 16.08.2019); от ответчика – Борзаков Г .А. (по доверенности от 12.11.2020 № А-20/33). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Siemens Medical Solutions USA. Inc. (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу «АМИКО» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по свидетельству Российской Федерации № 350874 вследствие его неиспользования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная
платежа, на расчетный счет коллегии адвокатов «Инюрколлегия», указанный в договоре, не позднее 7 дней с даты заключения договора. В соответствии с чеком-ордером от 30.06.2016 №19351 истец перечислил 500 000 руб. коллегии адвокатов «Инюрколлегии» (том дела 11, лист 17). 01.07.2017 ФИО22 оформил нотариальную доверенность №77АВ0349160 на адвоката Истомина А.С., Борзакова Г.А., Солдатова К.А., Отраднова Г.А. общего характера (том дела 11, лист 22). Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании в кассационной инстанции 28.07.2016 принимал участие Борзаков Г .А. Никаких документов, позволяющих определить, что Борзаков Г.А. действовал в результате его привлечения ФИО21 либо в порядке передоверия полномочий по договору, либо являлся сотрудником ФИО21 (коллегия адвокатов «Инюрколлегия»), то есть оказания услуг именно ФИО21 посредством сторонних субъектов и в интересах истца по договору материалы дела не содержат. При таком положении суд отказал во взыскании поименованной выше суммы в полном объеме. Затраты в размере 2350 руб. по квитанции от 27.01.2016 №000376 за перевод с украинского
расчетный счет коллегии адвокатов «Инюрколлегия», указанный в договоре, не позднее 7 дней с даты заключения договора. В соответствии с чеком-ордером от 30.06.2016 № 19351 истец перечислил 500 000 руб. коллегии адвокатов «Инюрколлегии» (том дела 11, лист 17). 01.07.2017 ФИО23 оформил нотариальную доверенность № 77АВ0349160 на адвоката Истомина А.С., Борзакова Г.А., Солдатова К.А., Отраднова Г.А. общего характера (том дела 11, лист 22). Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании в кассационной инстанции 28.07.2016 принимал участие Борзаков Г .А. При рассмотрении дела судом первой инстанции никаких документов, позволяющих определить, что Борзаков Г.А. действовал в результате его привлечения ФИО22 либо в порядке передоверия полномочий по договору, либо являлся сотрудником ФИО22 (коллегия адвокатов «Инюрколлегия»), то есть оказания услуг именно ФИО22 посредством сторонних субъектов и в интересах истца по договору в материалы дела представлено не было. Суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 286 АПК РФ отказал в приобщении к материалам дела документов, приложенных
в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н. гражданское дело по иску Борзаковой Галины Сергеевны к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 05 июня 2017 года (судья райсуда Калинина Е.И.), У С Т А Н О В И Л А : БорзаковаГ .С. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области с требованиями обязать Департамент социальной защиты Воронежской области принять решение о предоставлении истцу и члену ее семьи – дочери ФИО1 вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма; обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области заключить с ней договор социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда на жилое помещение, предоставленное на основании решения
