что спорная реклама размещена на фасаде торговых павильонов, вблизи многоквартирных домов (перекресток улицы Мира и улицы Кирова), в том числе возле гипермаркета «Магнит Семейный». Соответственно, данная реклама размещена в месте, доступном для обозрения людям разных возрастных групп. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе фотоматериалы, протокол заседания Экспертного совета по применению законодательства о рекламе от 27.05.2022 (большинство членов Экспертного совета пришли к выводу, что рассматриваемая реклама содержит бранные слова , создает оскорбительные образы, тем самым нарушает требования часть 6 статьи 5 Закона о рекламе), отчет по результатам социологического опроса (большинство опрошенных граждан указали, что в рекламе используются бранные, оскорбительные и нецензурные слова), и учитывая, что проведение лингвистической экспертизы при оценке спорной рекламы не требуется, поскольку в настоящем споре подлежит оценке не только лингвистическое понимание слов и выражений, указанных в рекламе, но и общее восприятие рекламы лицами, к которым она направлена, суды пришли к
- ее, К.С.Н., П.Р.Н., Н.П.Н., С.Н.Ф. оскорбления с использованием бранных, нецензурных слов, оскорбляющих честь и достоинство. 21 марта 2013 года около 12 часов в ходе судебного заседания по указанному уголовному делу при допросе свидетеля И.Г.М., в присутствии участников процесса ФИО1 высказал в адрес указанного свидетеля оскорбление с использованием нецензурных и бранных слов. Затем после неоднократных замечаний председательствующего судьи С., на которые ФИО1 не реагировал, последний высказал оскорбление в адрес судьи, при этом использовал нецензурные, бранные слова . Все оскорбления ФИО1 были высказаны и адресованы в адрес конкретных лиц. Потерпевшие К.С.Н., П.Р.Н., Н.П.Н., С.Н.Ф., С., свидетели Г.Р.С., С.С.А. дали показания в целом аналогичные показаниям К.Н.А. Потерпевшие Т.И.Г., И.Г.М. дали показания, аналогичные показаниям К.Н.А. относительно высказываний ФИО1 в ходе судебного разбирательства соответственно 14 марта 2013 года и 21 марта 2013 года. Кроме того, потерпевшие добавили, что высказанные ФИО1 в их адрес оскорбления, унижают их честь и достоинство, поскольку содержали крайне негативную оценку
2018 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при секретаре Яндиковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании распространенных в адрес алтайского народа ФИО6 матерных слов, обозначающих мужской и женский половые органы и процесс совокупления; бранные слова , связанные с сексуальной ориентацией и действиями; бранные слова, имеющие ярко негативную окраску — «сволочи»; нарицательные названия животных в сочетании с эпитетами, увеличивающими экспрессию - «свиньи неблагодарные», «как бараны» порочащими честь и достоинство и оскорбляющими по национальному признаку весь алтайский народ, ФИО1 и ФИО7 как представителей алтайского народа, признании распространенных об алтайском народе ФИО3 сведений: «ФИО8 приехал меня поддержать, деньги привез, программу социально-экономического развития, ускоренного в Республике Алтай, и че? Кинули, (на прочь), кинули!
