Бремя доказывания передача на воспитание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В бремя доказывания ответчика, в свою очередь, входит доказывание законности использования спорного обозначения. Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации № 444195. Правовая охрана предоставлена в отношении следующих классов МКТУ: 09, 41, а именно: 09 - приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры; оборудование для тушения огня; носители звукозаписи; носители информации магнитные; носители информации оптические; программы для компьютеров; программы игровые компьютерные; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]. 41 - воспитание ; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и

на пенсию в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1. При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным, подлежит отмене. Поскольку судом установлены не все обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия лишена возможности принять новое решение, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, правильно распределить бремя доказывания сторон, установить обстоятельства наличия либо отсутствия вины ответчицы в непредставлении в Управление сведений о заключенном с ней договоре «О передаче ребенка на воспитание в приемную семью», а также обстоятельства уплаты (либо не уплаты) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ по договору, в зависимости от установленных обстоятельств разрешить заявленный спор. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Каракулинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2011 года отменить, дело направить на