ФИО1 передать временному управляющему ФИО2 копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Действительно, согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «КС-КОМ» с 22.04.2016 являлся ФИО5 Из пояснений допрошенных судом первой инстанции свидетелей, оснований для сомнений в заинтересованности которых по отношению к конкурсному управляющему не имеется, следует, что ФИО5 не имел постоянного места жительства, не имел имущества, не работал, не имел источника дохода, был неоднократно судим, вел бродяжнический образ жизни , болел туберкулезом в сочетании с вирусом иммунодефицита человека. Согласно материалам дела ФИО5 скончался 04.09.2017 в стационаре ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер Заводского района г. Саратова». Кроме того, по итогам ознакомления конкурсного управляющего с общедоступными сведениями сайта ФНС России, установлено, что ФИО5 являлся массовым учредителем и директором, на которого за 2016 год были переведены 14 организаций, имеющих значительные кредиторские задолженности (том 3 л.д. 36-42). Какой-либо хозяйственной деятельности после переоформления ООО «КС-КОМ» на ФИО5 должник не
основании следующих фактов: - согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска от 01.03.2009 № 02-05/0147 ДСП общество «Стройгарант» относится к категории налогоплательщиков, представляющих «нулевую» отчетность, сведения об имуществе, транспортных средствах и численности отсутствуют; - согласно справке от 18.10.2006 УНП ГУВД по Новосибирской области ФИО12, числящийся руководителем общества «Стройгарант», от имени которого подписаны первичные документы, по адресу регистрации не проживает, его сестра – ФИО13 сообщила, что он злоупотребляет алкоголем, ведет бродяжнический образ жизни , он значится руководителем трех юридических лиц; - согласно показаниям Н.И. Магуты (объяснение от 12.09.2006, данное УНП ГУВД по Новосибирской области), числящегося учредителем общества «Стройгарант», он согласился зарегистрировать общество за вознаграждение, в финансово-хозяйственной деятельности общества не участвовал; - согласно письму Федерального государственного учреждения Филиала по Сибирскому Федеральному округу Федерального лицензионного центра при Росстрое от 12.01.2008 № 01-11-6 обществу «Стройгарант» выдана лицензия на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней
контроля, в ходе которых установлено, что ООО «АлтайИнвест» с 01.11.2011 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 28 по г. Москве, основным видом деятельности является прочая оптовая торговля. Последняя налоговая отчетность представлена за 2 квартал 201 2 года, имущество, транспортные средства - отсутствуют. Руководителем является - ФИО6. Опрос ФИО6 провести не представляется возможным, так как она по адресу регистрации не проживает. Со слов соседки ФИО7 установлено, что с 2008 года ФИО6 ведет бродяжнический образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. Приняв во внимание совокупность указанных фактов, налоговый орган пришел к выводу о том, что представленные Обществом договора с контрагентами ООО «МиксТрейд», ООО «АприСтрой», ООО «АлтайИнвест», счета - фактуры, а также другие документы, свидетельствующие об их исполнении, содержат недостоверные сведения. Отказывая обществу в принятии расходов при исчислении налога на прибыль и в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с сумм, уплаченных контрагентам, налоговый орган указал на получение налогоплательщиком
одежде были обнаружены явные следы преступления ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Тербунским районным судом <адрес> принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин А.В. в защиту обвиняемого Б.Н.П. просит постановление суда отменить, указывая следующее. В качестве единственного основания такого решения судом принят довод обвинения, что Б.Н.П., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, поскольку он, якобы, ведет бродяжнический образ жизни , уходит из дома на несколько дней в лес и там проживает, домой приходит, чтобы взять поесть и вновь уходит в ле<адрес> обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, и сам Б.Н.П. это не оспаривает. После совершения преступления Б.Н.П., будто бы, скрылся в лесу и лишь 9 мая был обнаружен сотрудниками полиции в лесу близ <адрес>. Вывод суда о ведении Б.Н.П. бродяжнического образ жизни ничем кроме свидетельских показаний заинтересованного в этом участкового уполномоченного (УУП) ФИО10,
