суд) копии утвержденного авансового отчета №'24 от 24.02.2016г. ФИО2. как подотчетное лицо ООО «Дорстройсервис», предоставили па утверждение генеральному директору ООО «Дорстройсервис» ФИО4 и возмещение оплаченных ранее расходов, авансовый отчет по унифицированной форме №АО-1 (утвержденной постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 г.№55). с приложением оригиналов следующих документов: - Согласованная генеральным директором ООО «Дорстройсервис» ФИО4 Г .К. служебная записка от 19.02.2016т. от ФИО2 об оплате суточных и компенсации транспортных расходов на командировки с приложением копий БСО на оплату услуг легкового такси (квитанция Серия АА.№000021 от 19.07.2015г. на сумму 12 000 (маршрут <...> - <...>). квитанция Серия АА№000029 от 26.08.2015г. на сумму 12 000 (маршрут <...>, квитанция Серия АА№000035 от 13.09.2015г. на сумму 12 000 (маршрут <...> - г.Волгоград, у л. Пролетарская д51б), квитанция Серия АА№000039 от 2J. 10.2015г. на сумму 12 000 (маршрут <...> - <...>), Количество дней проведенных ФИО2 в командировке в обособленное подразделение ООО «Дорстройсервис» в г.Волгоград за июль-октябрь 2015г. составило
(БСО). Так, в п. 3 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного Постановлением № 359, указаны основные реквизиты, которые должен содержать БСО. В частности, документ БСО должен содержать наименование, шестизначный номер, серию, идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ, а также должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя). Поскольку в представленных Заявителем документах названные реквизиты отсутствуют, они не могут служить допустимым доказательством оплаты ввиду их несоответствия требованиям Федерального закона N 54-ФЗ. Также, по мнению налогового органа, о неразумности и необоснованности расходов свидетельствует использование проезда на такси в отдельных случаях в целях, не связанных с рассмотрением дела в суде. Так, согласно квитанциям серии А № 048363 от 02.07.2014, серии А № 035746 от 24.12.2013 представитель Заявителя двигался по маршрутам а/п Толмачево – River
маршруту № 110, проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее – ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов, расчетов с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью. По результатам проверки составлен акт проверки № 5001080182 от 10.06.2008. Согласно данному акту при обслуживании двух пассажиров в момент оплаты проезда около остановки «Горсовет», стоимостью 40 рублей не применена ККТ, в связи с ее отсутствием, БСО (билеты) в момент оплаты проезда в маршрутном такси не выдаются. Чек на ККТ отпечатан не был. Водитель маршрутного такси ФИО6 от объяснений и подписи отказался. В связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, должностным лицом налогового органа в отношении предпринимателя 10.06.2008 вынесено определение № 500108/0182 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Налоговым органом в адрес предпринимателя направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по почте заказным
по маршруту № 6, проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее – ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов, расчетов с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью. По результатам проверки составлен акт проверки № 5001080183 от 17.06.2008. Согласно данному акту при обслуживании двух пассажиров в момент оплаты проезда станция «Салтыковская», стоимостью 40 рублей не применена ККТ, в связи с ее отсутствием, БСО (билеты) в момент оплаты проезда в маршрутном такси не выдаются. Чек на ККТ отпечатан не был. Водитель маршрутного такси ФИО6 в акте отразил, что выдавал билеты всем пассажирам. В связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, должностным лицом налогового органа в отношении предпринимателя 17.06.2008 вынесено определение № 500108/0183 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 16.07.2008 вынесено определение № 500108/0183 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Налоговым
приравненный к кассовому чеку. И, соответственно, если таковой документ ( БСО) при оказании услуги населению не выдается, то организацией -плательщиком ЕНВД в обязательном порядке должна применяться контрольно-кассовая техника. Таким образом, наличие у организации статуса плательщика единого налога на вмененный доход не является достаточным основанием для освобождения от выдачи бланка строгой отчетности, обязанность плательщика ЕНВД выдавать бланки строгой отчетности не обусловлена требованием клиента выдать ему такой документ, поэтому в данном случае невыдача одновременно и кассового чека (неприменение ККТ) и бланка строгой отчетности образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела и жалобы должностным лицом и судьей установлено, что при проверке ООО «Салют», осуществляющего транспортные перевозки пассажиров по маршруту: Санкт-Петербург - Ленинградская область, 11 мая 2017 года при осуществлении наличных денежных расчетов в момент оплаты за проезд в транспортном средстве (автомобиль Фольксваген 7 НС такси «Салют» г.р.з. <...>) по маршруту Санкт-Петербург, Демонстрационный проезд, д.3 -
